2016年12月6日，本報以《8歲女童在校做俯臥撐后癱瘓》為題報道了萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)臘市鎮(zhèn)明塘小學(xué)三年級學(xué)生小琪(化名)的不幸遭遇：早讀期間因領(lǐng)讀錯誤，在其他學(xué)生的要求下，她自行做了幾個俯臥撐。做完俯臥撐后，小琪出現(xiàn)身體不適，隨即被送醫(yī)，但下半身癱瘓的結(jié)果，成了大家不得不面對的現(xiàn)實。

3年來，小琪的病情并未得到很好的改善，脊柱側(cè)彎嚴重，導(dǎo)致肋骨變形，雙腳也出現(xiàn)萎縮。為了治病，家里已債臺高筑。因未能與當?shù)亟逃块T就小琪在校受傷該如何處理達成一致，無奈之下，小琪的父母起訴到法院，希望通過法律途徑爭取應(yīng)有的權(quán)益。

經(jīng)歷了2019年4月24日和8月23日的兩次開庭之后，小琪的父母正等待著法院的判決。這次，他們能如愿嗎?

女童在校做俯臥撐后癱瘓

經(jīng)歷了2019年4月24日和8月23日的兩次開庭之后，小琪的父母正等待著法院的判決。等待，是煎熬，也是希望。如果不是三年前的一件意外，他們本可以免受這份煎熬。

2016年9月26日，對于小琪的父母而言，是一個不用刻意記住的日子，因為那天恰好是小琪8歲的生日。

按照班級安排，那天早讀，由小琪在班上帶讀拼音，由于多讀了一遍，班干部按照之前班主任童爾軍立的“規(guī)矩”(讀錯課文，男生罰做20個俯臥撐，女生罰做10個俯臥撐)，要求小琪在教室講臺位置做10個俯臥撐。

據(jù)校方后來證實，小琪起初做到了兩個，但有班干部說沒做好，動作不規(guī)范，要求重做，她又做了8個以上的俯臥撐，隨后便感到腰部劇疼，在地上難以起身。

小琪的不適感越發(fā)強烈，被在校老師送往萍鄉(xiāng)市中醫(yī)院就診，當天上午11時左右后，小琪腰部以下已經(jīng)失去知覺，大小便失禁，醫(yī)院查不出病因，建議轉(zhuǎn)院治療。小琪又被緊急轉(zhuǎn)往湖南長沙湘雅醫(yī)院治療二十幾天未有好轉(zhuǎn)，后輾轉(zhuǎn)多地醫(yī)院治療未果。

2018年7月9日，在北京市博愛醫(yī)院，小琪經(jīng)醫(yī)生確診為無骨折脫位型脊髓損傷、胸5完全性脊髓損傷，雙下肢感覺運動功能障礙，也就是通俗說的“癱瘓”。

坐著輪椅重返課堂父親全程陪讀

但命運沒有打敗小琪，今年9月，11歲的小琪重返學(xué)校，回到了夢寐以求的課堂。只不過，她需要借助輪椅，而每天推著輪椅的是許久也沒有出去工作的小琪的父親段會良。

自從三年前的那場事故發(fā)生以后，盡管小琪一直在盡力治療，但是都沒能改變其無法康復(fù)的事實。小琪的母親楊崇香知道女兒厭倦了外出求醫(yī)的生活，想回家上學(xué)。

楊崇香告訴新法制報記者，小琪在醫(yī)院時就一直由她幫忙補習拉下的課程。原來小琪上學(xué)的明塘小學(xué)教學(xué)質(zhì)量不錯，但是離家有些遠，現(xiàn)在小琪在離家較近的另一所村小讀書。

當初，小琪在明塘小學(xué)的同學(xué)現(xiàn)在都已經(jīng)上六年級了，而小琪因為治病拉下了兩年的課程，但楊崇香思來想去，還是決定讓小琪從五年級開始上，她不想自己的女兒落后同齡人太多。

新學(xué)校地勢不低，從學(xué)校正門進入需要走十多級臺階，段會良推著輪椅非常困難，只有與學(xué)校商量避開臺階，從另一邊的土坡上去。現(xiàn)在，學(xué)校的偏門成了父女倆的專屬通道，段會良每天都會在學(xué)校陪著小琪。

校方考慮到小琪的實際情況，將本該在三樓的教學(xué)班級搬到了一樓，這著實讓段會良的工作量減輕了不少。

同為80后的段會良和楊崇香都是萍鄉(xiāng)當?shù)厝耍麄兘Y(jié)婚后生了兩個女孩，11歲的小琪是老大，她還有個5歲的妹妹。楊崇香此前在萍鄉(xiāng)市的一家工廠打工，段會良在廣州從事銷售工作，每月段會良會定時問問家里的情況，和妻子女兒視頻聊天。

在段會良眼里，以前他們是普通的四口之家，正在努力賺錢一點點提高生活品質(zhì)，可小琪的受傷讓這個家庭的命運隨之改變。

“治療費已達20多萬但只追討到6萬”

面對突如其來的變故，段會良和妻子心里忐忑不安，他們對女兒的病情無能為力，小琪因為長期排不出大小便，經(jīng)常反復(fù)尿路感染導(dǎo)致長期發(fā)燒，還會引起一些并發(fā)癥。

目前，小琪的脊柱側(cè)彎嚴重，導(dǎo)致肋骨變形，雙腳萎縮嚴重。這些情況在楊崇香看來都是可以通過安裝康復(fù)輔具，加強康復(fù)訓(xùn)練減輕甚至避免的，但是輔具和訓(xùn)練的費用昂貴，家里實在承擔不起。

原本小琪每個月的康復(fù)治療，醫(yī)藥費用、護理費用算下來就要一萬余元，但因為經(jīng)濟拮據(jù)，康復(fù)治療現(xiàn)在也停掉了。

“我們做父母的也非常自責，但真的拿不出錢。”段會良因為要照顧女兒沒法繼續(xù)工作，原有的積蓄早已用光，為小琪治療借的十多萬元外債，只能靠妻子在老家附近的工廠打工慢慢償還。楊崇香統(tǒng)計了自小琪受傷以來花費的治療費用達20多萬元，這其中還不包括他們的生活住宿開支和交通費用。

“我們這些年陸陸續(xù)續(xù)從學(xué)校和政府討到給小琪的治療費6萬多元，每次都要我們上門去追，一次給幾千元。”楊崇香覺得，學(xué)校和政府都沒有承擔相應(yīng)的責任，拖延了小琪的病情，“從小琪在學(xué)校出事以來，當?shù)卣徒逃块T從未主動找到我們商量小琪的受傷應(yīng)該如何處理。”這，也成了他們選擇拿起法律武器的原因。

一紙訴狀索賠700萬元

2018年8月31日，段會良夫婦在多次和校方協(xié)商無果的情況下，一紙訴狀把萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)教育局、臘市鎮(zhèn)中心學(xué)校、臘市鎮(zhèn)明塘小學(xué)告上了法庭。

在民事起訴書上，段會良夫婦認為，萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)臘市鎮(zhèn)明塘小學(xué)對作為無民事行為能力的原告小琪在校讀書、上課期間，未盡到安全保障義務(wù)，致使原告小琪受傷導(dǎo)致高位截癱。根據(jù)《侵權(quán)責任法》之規(guī)定，被告應(yīng)對原告的受傷承擔賠償責任，要求判令被告賠償原告各項損失暫計人民幣7088123.38元。

為何要求如此高額的賠償?楊崇香解釋說：“這個賠償金額包括前期已用的費用、殘疾賠償金，后續(xù)的護理治療費、康復(fù)費和輔助器具等多項費用。”在2019年4月24日和8月23日的兩次開庭審理中，法院一共委托相關(guān)鑒定機構(gòu)做了3項司法鑒定。

在對傷殘等級、護理依賴程度、護理期、后續(xù)治療費用、護理用品的《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》中，鑒定機構(gòu)依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》，小琪的傷情評定為一級傷殘，護理依賴程度評定屬完全護理依賴，后續(xù)治療費主要是雙下肢截癱病人對癥支持并發(fā)癥治療所必須開支的醫(yī)療費用，結(jié)合被鑒定人目前傷情，給予后續(xù)治療費每年一萬元整。

記者注意到，另一份《器具鑒定報告》中，載明小琪需要使用的矯正器具和輔助器械價格高昂，并且需要逐年更換。“后續(xù)用品用具費及殘疾輔器具我們都是主張終身，按照平均壽命75歲來計算的，總的價格在上百萬元。”楊崇香對此說道。

脊髓損傷與做俯臥撐存直接因果關(guān)系

值得一提的是，在此前的報道中，當?shù)亟逃块T曾質(zhì)疑小琪做俯臥撐是否是導(dǎo)致其身體損傷的主要原因，這一爭論的焦點在這兩次庭審中也作出進一步確認。湘東區(qū)人民法院委托江西求實司法鑒定中心就“小琪的受傷與做俯臥撐是否存在因果聯(lián)系”做了相關(guān)鑒定。

《江西求實司法鑒定中心司法鑒定意見書》中得出的最終結(jié)論為：“本例從生物力學(xué)、損傷機脊髓損傷并致目前雙下肢癱瘓等后果，被鑒定人小琪脊髓損傷與做俯臥撐之間關(guān)系密切，二者存在直接因果關(guān)系，參與度擬定為96%～100%。”

今年10月24日，湘東區(qū)教育局安全穩(wěn)定辦公室主任曾禎在受訪時稱，湘東區(qū)教育局一直在配合法院的取證和調(diào)查，并且會尊重最后的判決。

天價賠償是否合理?

此前校方曾認為小琪不是體罰，只是學(xué)生們鬧著玩，并且強調(diào)俯臥撐是考試項目，也不能排除學(xué)生有疾病。

對此，北京京師律師事務(wù)所律師熊超認為，根據(jù)《侵權(quán)責任法》第38條規(guī)定：“無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)應(yīng)當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。”是否是體罰并不能證明校方盡到了教育和管理的職責，也不能減輕校方應(yīng)當承擔的責任。

對于學(xué)生家長的天價索賠，熊超認為是存在法律依據(jù)的。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中，第十七條規(guī)定：“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。”

熊超表示，按照人身損害賠償?shù)乃痉ㄒ?guī)定計算，有可能達不到家長要求的數(shù)額，但從人生發(fā)展的角度來看，更好的醫(yī)療方案和醫(yī)療器具對小琪未來發(fā)展的助益是非常大的，“我認為在中國人身損害賠償，應(yīng)當要有所謂的高額或者是天價的賠償案例出現(xiàn)，這種案例會更好地喚起我們對人身保護的關(guān)注”。