評論員文章

“盤古會”也好，“西山會”也罷，這些團團伙伙無論如何猖獗，終會灰飛煙滅。作為“盤古會”重要人物的張越的落馬，就是印證。

繼北大方正集團原CEO李友、原執(zhí)行總裁余麗、國家安全部原副部長馬建等人之后，張越落馬，也使得一個以政法官員為主的“盤古會”名存實亡。

實際上，關(guān)于張越落馬的傳聞由來已久，在神秘富商郭文貴等人的“盤古會”去年被起底時，各種線索已指向這位“河北省某政法高官”，但“第二只靴子”其時尚未落地。看似涉險過關(guān)的張越，照常出現(xiàn)在公開場合，視察、指導(dǎo)、強調(diào)……直到這次被調(diào)查，才戛然而止。這也表明，天網(wǎng)之下，沒有例外。

而隨著張越的被調(diào)查，“盤古會”這一龐大的政商關(guān)系網(wǎng)絡(luò)也愈加清晰。此前很多媒體報道中語焉不詳?shù)牟糠郑@一次人與事終于能夠一一歸位，不必再費力揣摩。由此，公眾不僅看到一些官員富商曾經(jīng)的飛揚跋扈，也看到了權(quán)貴盛宴收場時的凋零。

這些權(quán)力施壓行為顯然是種濫權(quán)，而擁有如此強大奧援的“市場行為”，必然會無往而不利。事實上，這也是“盤古會”這類政商聯(lián)盟強勢運行的奧秘所在，即以強權(quán)為背景，以生意為幌子，表里合一，以行強取豪奪之實。

不少報道披露，張越的富有“不可思議”，目前案件還在調(diào)查，張越究竟有多少“身家”還不清楚，但這跟像“盤古會”這樣的政商媾和、利益輸送的關(guān)聯(lián)，難免引人遐想。這或許也可解釋，張越何以會罔顧黨紀國法拼命為一家企業(yè)撐場子站臺。

類似的政商扭結(jié)，還有此前的“西山會”、“山西汾酒會”、“飛行俱樂部”等。盡管圈子有大小、圈中人能量有高低、核心人物或政或商，但其道理大抵相近，都是為了某種共同利益結(jié)成“團團伙伙”。對涉事官員而言，這可能是為了獲得現(xiàn)實經(jīng)濟利益，以及升遷所需要的各種支持;對于卷入其中的商人來說，除了可以兌換金錢的“人脈”之外，還有更輕松、更龐大的非分利益。

盤根錯節(jié)的各種“會”，不僅敗壞了社會風(fēng)氣，阻礙了資源的市場配置，也扭曲了正常的政治生活。特別是，幾乎每個這樣的“會”，都會有高級別官員的深度介入，并圍繞他們形成一個特殊的、罔顧法規(guī)的食利群體，其對社會生態(tài)、政治生態(tài)乃至政商關(guān)系產(chǎn)生強烈的困擾。不祛除這些困擾，則不可能形成正常的政商關(guān)系與營商環(huán)境，馬云此前說的“浙商不行賄”，也將舉步維艱。

當然，“盤古會”也好，“西山會”也罷，這些小圈子、小團伙或可得逞于一時，但無論如何猖獗，終歸還是會灰飛煙滅。這一方面得益于近年來持續(xù)加力的反腐敗行動，不管有何背景、有何籌碼，在中央堅定的反腐決心面前，沒有任何條件可講;另一方面，也與此類政商同盟本身的脆弱性有關(guān)，既然都是為了利益，不免會出現(xiàn)利益沖突，一旦內(nèi)部分化，圈子也容易分崩離析。

當今之計，除了厲行禁止類似的“官商會”之外，根本上還是要推進依法治國，強力約束官員的行為，并通過深化各個領(lǐng)域的改革，營造一個更健康的以市場為主配置資源的社會環(huán)境。不然，明面上的“會”消失了，可能還會滋生出更隱秘、也更猖獗的官商聯(lián)盟。