評論員文章

本報記者 葉青 北京報道

3月29日,商務部新聞發言人高峰表示，對中國產品征稅，這是公然違反世貿組織規則，把多邊貿易體制完全拋在腦后，是對多邊規則的蔑視和踐踏。他強調，中方將采取一切適當的措施，堅決捍衛國家和人民的利益。希望美方懸崖勒馬，否則將奉陪到底。

高峰強調，中方有底氣、有信心應對任何貿易投資保護主義的做法。此外，高峰表示，中方發布了針對美國進口鋼鐵和鋁產品232措施的中止減讓產品清單，目前還在征求意見，公眾評論期到3月31日截止。公眾評論期結束后，會根據收集到的有關評論意見，及時評估，適時公布正式實施的時間。

據香港《南華早報》網站3月29日報道，美國大豆出口協會董事斯科特說，美國大豆出口協會成員本周抵達北京與中國農業農村部國際合作司的官員見了面，正在想辦法保持美國對中國最大出口產品大豆的正常貿易。消息人士說，美國貿易代表萊特希澤的辦公室召集包括美國大豆協會在內的多個農業協會的代表到華盛頓舉行一次特別圓桌會議。會議將于3月30日舉行，會議的目的是“解決我們國家的生產者和農業企業面臨的貿易問題”。

與此同時，全國社會保障基金理事會理事長樓繼偉在由中國經濟50人論壇組織的“2018中美圓桌研討會”上，對中美的貿易摩擦發表了自己的看法。樓繼偉認為，美國貿易逆差是必然的，中美貿易問題的根源是美國的政策選擇；在現行體制下，美國已經優先了，想“贏者通吃”是不現實的。

“然而，長期被作為貿易利器的農產品再度被推向輿論前言，那么，扮演中美貿易重要身份的大豆，未來又將何去何從，中美兩國的智囊似乎也都打好了算盤，期貨市場的行情或再次一觸即發。不過，不可否認的是作為對雙方國計民生都具備重要意義的品種，一旦啟動其后果對雙方都是非常不利的，最終可能是兩敗俱傷。”中華糧網信息部分析師孫開源接受《華夏時報》記者采訪時表示。

此外，美國也有業內人士，對我國的大豆現狀尤其是供需結構做了比較詳細的分析。從供需情況來看，2017年，我國大豆進口超過9500萬噸，占全球大豆產量的64%，而美國和巴西則生產了全球84%的大豆，同為南美產豆大戶的阿根廷，在減去自身需求后，實際出口的大豆或不超過700萬噸，對全球大豆出口貢獻非常有限。

那么，我們是否也可以通過大豆對美國進行反制呢？對此，中華糧網信息部分析師孫開源表示，這還要看中美的貿易摩擦會上升到哪一個層面，依目前的各種形勢來看，不要輕視和低估中國大眾對飲食結構調整以及消費的能力。美國大豆協會和產區的農場主們內心早已是五味雜陳，也分別通過媒體表達了更為務實的看法和擔憂。

有市場分析人士表示，假如中國這個大買家和龐大市場，富余出來的幾千萬噸大豆又將銷往何處？南美、歐盟、黑海等地也同屬大豆產區，所謂的日本、東南亞、南亞等潛在市場，且不說每年的大豆進口水平很有限，從飲食結構上，短時期內也很難構建出以大豆為基礎的養殖和消費市場。3月29日,商務部新聞發言人高峰表示，對中國產品征稅，這是公然違反世貿組織規則，把多邊貿易體制完全拋在腦后，是對多邊規則的蔑視和踐踏。他強調，中方將采取一切適當的措施，堅決捍衛國家和人民的利益。希望美方懸崖勒馬，否則將奉陪到底。

本報記者 葉青 北京報道

3月29日,商務部新聞發言人高峰表示，對中國產品征稅，這是公然違反世貿組織規則，把多邊貿易體制完全拋在腦后，是對多邊規則的蔑視和踐踏。他強調，中方將采取一切適當的措施，堅決捍衛國家和人民的利益。希望美方懸崖勒馬，否則將奉陪到底。

高峰強調，中方有底氣、有信心應對任何貿易投資保護主義的做法。此外，高峰表示，中方發布了針對美國進口鋼鐵和鋁產品232措施的中止減讓產品清單，目前還在征求意見，公眾評論期到3月31日截止。公眾評論期結束后，會根據收集到的有關評論意見，及時評估，適時公布正式實施的時間。

據香港《南華早報》網站3月29日報道，美國大豆出口協會董事斯科特說，美國大豆出口協會成員本周抵達北京與中國農業農村部國際合作司的官員見了面，正在想辦法保持美國對中國最大出口產品大豆的正常貿易。消息人士說，美國貿易代表萊特希澤的辦公室召集包括美國大豆協會在內的多個農業協會的代表到華盛頓舉行一次特別圓桌會議。會議將于3月30日舉行，會議的目的是“解決我們國家的生產者和農業企業面臨的貿易問題”。

與此同時，全國社會保障基金理事會理事長樓繼偉在由中國經濟50人論壇組織的“2018中美圓桌研討會”上，對中美的貿易摩擦發表了自己的看法。樓繼偉認為，美國貿易逆差是必然的，中美貿易問題的根源是美國的政策選擇；在現行體制下，美國已經優先了，想“贏者通吃”是不現實的。

“然而，長期被作為貿易利器的農產品再度被推向輿論前言，那么，扮演中美貿易重要身份的大豆，未來又將何去何從，中美兩國的智囊似乎也都打好了算盤，期貨市場的行情或再次一觸即發。不過，不可否認的是作為對雙方國計民生都具備重要意義的品種，一旦啟動其后果對雙方都是非常不利的，最終可能是兩敗俱傷。”中華糧網信息部分析師孫開源接受《華夏時報》記者采訪時表示。

此外，美國也有業內人士，對我國的大豆現狀尤其是供需結構做了比較詳細的分析。從供需情況來看，2017年，我國大豆進口超過9500萬噸，占全球大豆產量的64%，而美國和巴西則生產了全球84%的大豆，同為南美產豆大戶的阿根廷，在減去自身需求后，實際出口的大豆或不超過700萬噸，對全球大豆出口貢獻非常有限。

那么，我們是否也可以通過大豆對美國進行反制呢？對此，中華糧網信息部分析師孫開源表示，這還要看中美的貿易摩擦會上升到哪一個層面，依目前的各種形勢來看，不要輕視和低估中國大眾對飲食結構調整以及消費的能力。美國大豆協會和產區的農場主們內心早已是五味雜陳，也分別通過媒體表達了更為務實的看法和擔憂。

有市場分析人士表示，假如中國這個大買家和龐大市場，富余出來的幾千萬噸大豆又將銷往何處？南美、歐盟、黑海等地也同屬大豆產區，所謂的日本、東南亞、南亞等潛在市場，且不說每年的大豆進口水平很有限，從飲食結構上，短時期內也很難構建出以大豆為基礎的養殖和消費市場。更何況這些所謂的新的大豆出口市場，短時期內也很難形成消耗掉數千萬噸大豆的壓榨能力。美豆再往非洲、西亞、中東這些地方銷售輸出？單運費成本就價格不菲。所以，一旦我國把大豆作為反擊工具，其后果必然沖擊美國整個農產品市場，并將改變美國整個大豆產業現狀。  其實，大豆貿易對中美雙方都具有很大現實意義，短時期內對雙方都很難做出及時的產業和布局調整。孫開源表示，應對我國大豆產業創造更有利的環境和條件，盡快優化我國農產品的種植結構和產業布局，適時開拓新的海外進口市場，或是一條相對穩妥的方式。