評論員文章

南都訊 記者 黃曉雅 實(shí)習(xí)生 麻樂 昨日南都刊登了李開復(fù)(微博)微博發(fā)起“抵制《非你莫屬》”的投票報道后，《非你莫屬》節(jié)目組和BOSS團(tuán)嘉賓文頤昨日均在微博上作出回應(yīng)。文頤在微博中表示對在節(jié)目中的用詞不當(dāng)表示歉意，并稱“心理壓力很大，不是不想道歉，而是不知所措”;《非你莫屬》制片人劉爽也對節(jié)目中關(guān)于法國學(xué)歷的錯誤信息向法國留學(xué)生道歉。天津衛(wèi)視也于5月31日晚在官方微博發(fā)布了“對法國學(xué)歷事件的權(quán)威說明”的視頻。天津衛(wèi)視宣傳方面李小姐昨日向南都記者透露，該視頻將于下星期一在《非你莫屬》節(jié)目的最后部分播出。多數(shù)網(wǎng)友對于這個“權(quán)威說明”的視頻表示《非你莫屬》的誠意不夠，并未對“郭杰暈倒門”事件作出直接的回應(yīng)。

《非你莫屬》貼視頻片段，網(wǎng)友質(zhì)疑專員身份、翻譯偷換概念

5月31日晚10點(diǎn)天津衛(wèi)視在其官方新浪微博，發(fā)布了一段視頻，內(nèi)容是《非你莫屬》最新錄制的節(jié)目片段，同時微博稱節(jié)目組“邀請法國高等教育署中國總協(xié)調(diào)員、法國駐華大使館高等教育合作處副專員史力克先生，就近期熱議的法國學(xué)歷事件做出權(quán)威說明”。在這段十分鐘的視頻中，張紹剛提問，史力克解釋，并請專人現(xiàn)場翻譯。

這一視頻至截稿時間，引發(fā)了18260條評論和13526條轉(zhuǎn)發(fā)，其中有網(wǎng)友質(zhì)疑嘉賓史力克的真實(shí)身份，南都記者就此電話聯(lián)系了天津衛(wèi)視的宣傳李小姐，她表示：“專員是從法國方面請來的。”而專員具體的供職單位，暫時不方便透露，要與節(jié)目組溝通后再做說明。至于網(wǎng)友的質(zhì)疑，她表示不能一一回應(yīng)，但“保證節(jié)目內(nèi)容完全真實(shí)可信”。

此外，還有網(wǎng)友懷疑節(jié)目組請來的專業(yè)翻譯，在翻譯時有偷換概念的嫌疑，“1分40秒，嚴(yán)重誤導(dǎo)，法語原話‘si onn’apasobtenulesexam ens，et bienonn‘a puétudier5ans sans avoir pour autant unm aster’，應(yīng)該是考試沒過就算讀5年書也未必能拿碩士文憑，最后譯成‘BA C +5年也不等于你就有碩士學(xué)歷’，偷換概念、玩文字游戲：1.原話沒說BA C+5;2.BA C+5≠讀書5年!”

張紹剛的“堅持”說，再次引發(fā)網(wǎng)友不滿

張紹剛在視頻中說：“我一直秉承一個原則，就是遇到問題咱誰都別回避。”他透露，節(jié)目組在“郭杰事件”后非常緊張，并電話聯(lián)系了郭杰，叫郭杰把所有學(xué)位證書拿來，請史力克和相關(guān)人士驗(yàn)證證書的真假，但郭杰拒絕了節(jié)目組的請求說：“謝謝，不用了。”

于是張紹剛表示：“如果在這個平臺上我們說錯了什么，無論是我還是我們的老板，大家都愿意坦誠地承認(rèn)自己的錯誤并且去糾正，有錯必糾必改。但是，該堅持的，我們?nèi)匀粫^續(xù)堅持下去。”

大多數(shù)網(wǎng)友對張紹剛的表現(xiàn)并不買賬，更有提出罷免其主持人的意見。網(wǎng)友稱在乎的不是對B A C +5來龍去脈的解釋，而是主持人與B O SS團(tuán)對選手的人格尊重問題上作出回應(yīng)。網(wǎng)友“遠(yuǎn)方的落難”認(rèn)為“批評和嚴(yán)厲不是尊重的反義，刻薄才是”。對于投票抵制《非你莫屬》一事，網(wǎng)友Warriop說：“投票之前網(wǎng)上就已經(jīng)有很多人表示反感，民意大批一邊倒的結(jié)果其實(shí)代表了一個時代的心聲。”

文頤“壓力大”微博道歉

李開復(fù)建議“就事論事”

《非你莫屬》BO SS團(tuán)女嘉賓文頤在6月1日凌晨2點(diǎn)許發(fā)布致歉微博：“節(jié)目中由于我用詞不當(dāng)，對很多朋友造成傷害，對此表示深深的歉意。……當(dāng)看到鋪天蓋地的指責(zé)與謾罵，我心理壓力很大，不是不想道歉，而是不知所措，這些天夜夜失眠，希望大家不要再將此事遷怒于我家人和朋友。……”并刪除了自己以往的所有微博內(nèi)容，關(guān)注數(shù)變?yōu)榱?，她還設(shè)置了評論權(quán)限，令網(wǎng)友無法對其致歉微博發(fā)表評論。

李開復(fù)于昨日凌晨3點(diǎn)42分轉(zhuǎn)發(fā)了文頤的致歉微博，并稱：“這是@文頤的道歉;雖然可以更完整，至少她道歉了。……聽說@文頤辦的網(wǎng)站被黑，建議大家就事論事，不要誤傷他人(員工、股東、用戶)”。有網(wǎng)友給李開復(fù)留言質(zhì)疑文頤的道歉誠意，稱文頤道歉只是為了配合節(jié)目組，并非李開復(fù)想象的那么真誠。