評論員文章

中美學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)7日在上海交通大學(xué)聯(lián)合發(fā)布的《2020國際文化大都市評價(jià)報(bào)告》顯示，紐約、倫敦、東京、巴黎等頂尖全球城市表現(xiàn)優(yōu)異，而京滬穩(wěn)居國際文化大都市綜合評價(jià)前十。

資料圖：2020年12月5日，上海音樂廳“銀杏音樂會”舉行，為冬季的上海增添文藝氣息。中新社記者 張亨偉 攝

上海交通大學(xué)中國城市治理研究院副院長、嘉華教授徐劍帶領(lǐng)科研團(tuán)隊(duì)與美國南加州大學(xué)安娜伯格傳播學(xué)院教授G.Thomas Goodnight學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)聯(lián)合開展國際合作研究，通過分析國際文化大都市的各種統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，給出一套客觀、科學(xué)的國際文化大都市評價(jià)指標(biāo)體系。

課題組選取50家代表性的國際文化大都市進(jìn)行評價(jià)，所有數(shù)據(jù)均來源政府官方網(wǎng)站、城市文化年鑒，以及聯(lián)合國教科文組織、世界銀行等權(quán)威機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

在本次發(fā)布的報(bào)告中，位居前十名的城市為：紐約、倫敦、東京、巴黎、舊金山、北京、洛杉磯、上海、首爾、柏林。

上海從2019年首次國際文化大都市評價(jià)中的第九位上升為第八位，在十項(xiàng)一級指標(biāo)中上海有五項(xiàng)指標(biāo)名列前十，分別是“文化旅游”指標(biāo)排名第三，僅次于東京、巴黎;“公共文化參與”排名第四，僅次于紐約、巴黎、北京;“文化教育”排名第八;“互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展”排名第七，凸顯移動網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢;“公共文化供給”排名第十，體現(xiàn)出后發(fā)潛力。

北京從2019年首次國際文化大都市評價(jià)中的第七位上升為第六位，在十項(xiàng)一級指標(biāo)中北京有七項(xiàng)指標(biāo)名列前十。

此外，50個(gè)代表性國際文化大都市中的其他中國城市排名情況為，香港位居15，廣州位居31，臺北位居35。

徐劍指出，上海的國際文化大都市建設(shè)，經(jīng)過“十三五”的建設(shè)已經(jīng)在基礎(chǔ)性的文化設(shè)施和整體布局上達(dá)到了國際文化大都市的標(biāo)準(zhǔn)，但和紐約、倫敦等著名全球城市相比，上海在全球范圍的城市核心識別系統(tǒng)尚未建立。上海要想構(gòu)建自己的全球城市文化識別，關(guān)鍵支撐是核心文化產(chǎn)業(yè)的培育，在未來的新興領(lǐng)域搶先布局。

此外，頂級全球城市無一例外都有自己的超級文化地標(biāo)，文化地標(biāo)不僅是城市精神和城市形象的空間載體，它還是全球民眾對城市的認(rèn)知符號。上海已形成外灘等文化地標(biāo)區(qū)域，而缺少可參與的實(shí)質(zhì)性文化活動，現(xiàn)階段缺少功能性超級文化地標(biāo)。徐劍建議，在外灘已成為全球民眾對上海文化想象符號的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)空間的延伸，依托網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，把45公里的黃浦江兩岸打造成為上海的超級文化地標(biāo)。