【本文來自《剛刷到了高鐵掌摑事件的完整視頻，有興趣的可以來看一下》評(píng)論區(qū)，標(biāo)題為小編添加】

(相關(guān)資料圖)

事情的來龍去脈基本計(jì)算完整了。

其實(shí)那一家子帶孩子不注意缺乏管束，是主因。估計(jì)也不是一時(shí)半會(huì)了，所以才有視頻那個(gè)東北大哥站出來指責(zé)他們，替那個(gè)女孩說話。因?yàn)闁|北大哥估計(jì)早就受不了兩個(gè)熊孩子了。

那么后面前排女子其實(shí)應(yīng)該尋求列車工作人員的幫助，而不是試圖自己解決這個(gè)事情。下面評(píng)論有人說這是巨嬰，這個(gè)還真不是。

首先，乘客買票上車算是消費(fèi)者，面對(duì)其他消費(fèi)者影響咱的體驗(yàn)了，咱應(yīng)該找賣家解決。比如另外一個(gè)沖突咋飛機(jī)上，后面不讓前面座椅后放，也有爭(zhēng)吵，后來空姐給前面的換座解決。

其次，傳統(tǒng)上咱們講究出門在外，一團(tuán)和氣不要生這種閑氣，不得不說現(xiàn)在家長(zhǎng)們似乎對(duì)幼兒經(jīng)常的“散養(yǎng)”，缺乏約束管教，確實(shí)煩人。可是咱出門也不是來幫助社會(huì)維持秩序的不是？犯不著咱去管教他/她，還有他們的孩子。

這就是于情于理，其實(shí)找列車員，甚至列車長(zhǎng)，不行，你給我換座就好了，惹不起躲不起么。

但是，這位女士的處理就是不理智了，言語(yǔ)上口吐芬芳，事實(shí)上還動(dòng)手打人了。其實(shí)，到這一步，如果雙方都聽勸，互相認(rèn)個(gè)錯(cuò)，換個(gè)座位，也就完了。這里估計(jì)列車員列車長(zhǎng)也做了些工作。

可是，這雙方應(yīng)該是都報(bào)警了吧？

你一旦報(bào)警，性質(zhì)就變了，因?yàn)槟惆驯緛淼南M(fèi)者之間的問題上升到治安問題，第三方，公安介入了。

公安就要走人家的流程，看雙方的證據(jù)口供，最后定了個(gè)互毆。其實(shí)罰錢上來看，還是偏向了這個(gè)女孩子的。到這里也就算差不多了，雙方還是有息事寧人互相諒解的空間的。

有人說道7個(gè)小時(shí)問詢 - 到底是關(guān)禁閉呢，還是不斷的做工作聊天呢，互相舉證質(zhì)證呢，沒有詳細(xì)的內(nèi)容。話說既然走程序，人家留了你7個(gè)小時(shí)，沒違法，沒違規(guī)吧？只要沒有傷害你拘謹(jǐn)你違法違規(guī)，人家就是了解情況，你啥都說不出來。

看到?jīng)]，本來日常糾紛，上升到治安案件了，這就是不冷靜所付出的代價(jià) - 至少這7個(gè)小時(shí)是個(gè)代價(jià)吧。

最后呢，輿論一邊倒的站這個(gè)女孩，批判公安，那么好，公安就給你一個(gè)通報(bào)，你看這文字下來，去套法律條文，人家公安的判罰沒錯(cuò)啊。可是呢，不冷靜的當(dāng)事人又付出了一個(gè)代價(jià)，本來大家同情，現(xiàn)在很多人理性看待發(fā)現(xiàn)這個(gè)女孩的不理智一面，也沒法同情了。甚至?xí)粫?huì)還有人有負(fù)面的評(píng)價(jià)就不得而知了。

至于有人說不服，沒事，行政復(fù)議，甚至上法院都可以，甚至當(dāng)事人可以對(duì)鐵路部門提起訴訟，說他們不作為云云，也可以找那一家子的麻煩，走民事訴訟。可是，這不需要時(shí)間，經(jīng)歷，成本么？犯得上么？

再回頭來看，是不是忍一時(shí)海闊天空呢？直接找列車員協(xié)調(diào)解決，解決不了，你給我換座，我可以走這個(gè)途徑，后面沖突了冷靜下雙方和解，或者派出所之后雙方都退一步，互相道歉也就是了。就是誰(shuí)都不讓步，覺得自己如何占理，最后不教育好孩子的父母名聲遠(yuǎn)揚(yáng)，本來有理的女孩弄了個(gè)“互毆”的記錄。雙輸。

其實(shí)，列車管理者有脫不開的責(zé)任，坐高鐵多了我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，很多不文明行為，手機(jī)外放，踢前面座椅，小孩子大聲喧嘩，甚至不按照座位號(hào)就做的很多，可是現(xiàn)在的列車員倒是非常的民主自由，完全放任不管，本來是他們的管理指責(zé)，最后經(jīng)常造成乘客之間的糾紛。他們是有責(zé)任的。