(相關(guān)資料圖)

天眼查App顯示，近日，龔俊與深圳市豐巢科技有限公司肖像權(quán)糾紛一審文書公開。

文書顯示，原告龔俊訴稱，被告豐巢公司在全國各地的“豐巢”快遞柜顯示屏界面投放包含龔俊肖像的多種圖片，且在肖像旁標(biāo)有“龔俊”“龔老師”等字眼，系利用龔俊為其品牌吸引流量，同時對外收取投放費用，具有明顯的商業(yè)性營利目的，被告以“虛假代言”的方式擅用原告姓名、肖像，侵犯原告的姓名權(quán)、肖像權(quán)，故請求法院判令被告賠禮道歉并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)開支共101萬元。

豐巢公司對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為案件應(yīng)由北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理。北京市朝陽區(qū)人民法院審理認(rèn)為，龔俊照片未經(jīng)準(zhǔn)許展示在“豐巢智能柜”上的結(jié)果并非發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上，故案件爭議行為的結(jié)果屬于實體結(jié)果，北京市朝陽區(qū)屬于侵權(quán)行為地，故該法院對案件有管轄權(quán)。最終，法院駁回豐巢公司對案件管轄權(quán)提出的異議。

來源為金融界的作品，均為版權(quán)作品，未經(jīng)書面授權(quán)禁止任何媒體轉(zhuǎn)載，否則視為侵權(quán)！