評(píng)論員文章

我剛打開(kāi)百度搜一本書，它給我推送了這樣一條新聞。

“美國(guó)多地出現(xiàn)創(chuàng)紀(jì)錄高溫，許多貧困家庭沒(méi)有空調(diào)，有人要存12年的錢才裝得上……”

(資料圖片僅供參考)

咱們雖然窮，但是搬一個(gè)月磚買臺(tái)空調(diào)應(yīng)該還是買得起。沒(méi)想到美國(guó)人已經(jīng)窮到了這種地步，存12年的錢，才能裝得上一臺(tái)空調(diào)。

一時(shí)之間，我竟然不知道是美國(guó)的空調(diào)太貴，還是美國(guó)人的工資太低。震驚，讓我忘記了打開(kāi)百度是要去找哪本書；刺痛，讓我覺(jué)得看書是在侮辱自己的智商。

上一次這樣侮辱我們智商的人，叫陳平，現(xiàn)在他去美國(guó)扶貧了，甚至他全家都去美國(guó)扶貧了。

陳平怎么說(shuō)的？

“在中國(guó)拿2000塊工資比在美國(guó)拿3000美元工資活得幸福。”

至于后來(lái)，他自己在美國(guó)買了房，女兒也嫁給了美國(guó)人。沒(méi)說(shuō)錯(cuò)吧，去悲慘世界扶貧去了。甭管美國(guó)的幸福指數(shù)有多低，也甭管他嘴里是怎么吐槽和貶低美國(guó)的，反正他要去。

有時(shí)候我們真的需要盡可能的“好奇”一下，是什么讓這些報(bào)道、這些專家如此離譜，是他們蠢嗎？絕對(duì)不是，而是我們需要。

正所謂有需求，才有市場(chǎng)。你要推銷一支筆，最好的辦法不是告訴對(duì)方這支筆的優(yōu)點(diǎn)，而是為他立刻創(chuàng)造一個(gè)用筆的需求，比如簽字。

同樣，陳平、有些媒體、司馬南之流，就是因?yàn)槲覀冇行枨螅盘峁┻@些服務(wù)。

可問(wèn)題是，我們?yōu)槭裁磿?huì)有這種離譜的需求？?jī)?yōu)越感真的就如此重要嗎，哪怕是虛假的。

大家別看上面極目新聞那篇報(bào)道離譜至極，實(shí)際上他們也不是完完全全的空口無(wú)憑，他們開(kāi)頭就寫了，據(jù)美聯(lián)社消息云云。說(shuō)白了，這樣的報(bào)道，只不過(guò)是把極端的個(gè)例加上更加離譜的修飾手段，讓你感受到國(guó)外的水深火熱。

別說(shuō)這種報(bào)道毫無(wú)價(jià)值且片面虛假至極，就算有半點(diǎn)真實(shí)性，跟我們又有什么關(guān)系呢？報(bào)道國(guó)外的不好，就真的能讓人們覺(jué)得自己好嗎？有這空，國(guó)內(nèi)的洪水能不能多關(guān)注關(guān)注，造成的災(zāi)害損失能不能多說(shuō)一說(shuō)？

前段時(shí)間，有個(gè)叫何兵的專家大v，他說(shuō)：半年沒(méi)下什么雨了，北京還要防洪？

我估計(jì)除了腦子有點(diǎn)問(wèn)題之外，他這種說(shuō)法想表達(dá)的另一個(gè)意思就是：多大點(diǎn)事，不必太關(guān)注。

很多媒體同樣如此，在他們看來(lái)，有些事情你說(shuō)的越多，它就越是會(huì)被重視，甚至在一定程度上令自己倒霉。反之，報(bào)道的越少，越是會(huì)讓人們不以為意，覺(jué)得是小事。

這種心態(tài)之下，他們自然而然摒棄真正有價(jià)值的內(nèi)容，滿嘴跑火車。

我有好幾個(gè)寫公眾號(hào)的朋友，這兩年都轉(zhuǎn)型跑去寫國(guó)外的事情了。說(shuō)句難聽(tīng)點(diǎn)的話，國(guó)外就是翻了天，也跟國(guó)內(nèi)大部分人沒(méi)有半毛錢關(guān)系。但是他們不得不轉(zhuǎn)型，就和上面的媒體一樣，有事沒(méi)事寫寫國(guó)外的底層過(guò)得多苦，簡(jiǎn)單且心安。

原因之一，他們稱這種行為叫保號(hào)；之二就是存在需求。就像一些電影，明明知道很扯淡，只要能讓觀眾看得熱血高漲，現(xiàn)實(shí)里如何還有誰(shuí)在乎。可這樣降低自己的門檻真的是好事嗎。