評論員文章

講到漢文帝的歷史功績時，人們必定還會想起他的一位得力輔臣——以“司法公正”而流芳百世的張釋之。

張釋之，河南南陽人。年輕時，其兄以銅錢“十算”（即10萬文錢），為他在漢文帝的“騎郎”隊里捐了個位置。為漢文帝當隨從仆人當了10年后，才晉升為一個小小的“謁者”（即引見大臣、來賓的小官），并因與漢文帝聊天，聊及“秦因何所以亡，漢又因何所以興”的經驗教訓時，因其見解之公允和深刻而深受漢文帝的賞識，很快便被晉升為“謁者仆射”（即謁者們的長官）。

(資料圖片僅供參考)

有一日，張釋之隨從漢文帝到“上林苑”游玩，漢文帝的心情原本很好，他欣賞著滿苑的奇花異草、珍禽百獸，興致勃勃地提問了許多關于“花鳥魚蟲”的問題。但掌管“上林苑”的官員卻一句也答不上來，相反，其手下的一名“嗇夫”（小吏）卻對答如流。當時，漢文帝很驚訝：“難道官員們的無能竟達到了如此的地步？”于是，他便怒沖沖地命張釋之下詔，撤去該名“上林令”之職，而由嗇夫接任。

但是，張釋之沉吟了良久，才上前回復王命道：“本朝不也是有兩位大臣的口齒不伶俐，但他們不也都是賢者嗎？相反，秦朝的官員，個個都牙尖嘴利，攻擊別人時都爭以‘亟疾苛察’以為高，表面看來，秦朝的官員人人都有一肚皮學問，但實際上，他們卻都毫無‘惻隱同情’之心，這就是秦朝會‘三世而亡’的原因。今陛下若以‘上林令’的口齒不清而貶之，以嗇夫的對答如流而超常規提拔之，我恐怕將來，滿朝的文武大臣都會是些喋喋不休的空談誤國之人了。”

漢文帝聽罷，不僅壓制住了自己的一時沖動，收回了成命，在回程時，還特命張釋之與自己同坐一駕馬車，聽他指陳秦朝的弊政。回到王宮后，張釋之的官職，便晉升為“公車令”（衛尉之下的一個高級官員）。

追憶著漢文帝與張釋之的君臣故事，我來到了渭河邊上，此時此刻，凝望著腳下那渾黃的渭河水，想象著當年“咸陽古道”的滾滾煙塵，我心底里，又憶起了一個可能就發生在此地的、關于張釋之“司法公正”的法律故事……

當年某日，漢文帝的儀駕出巡，從中渭橋上行過。突然間，有一個鄉民從橋底下鉆出來，在漢文帝的馬車前頭跑過，霎時間，把整支皇帝車隊攪得人仰馬翻、亂成一團。幸好，漢文帝的馬車夫臨危不亂，及時制住了那些受驚的駟馬，漢文帝才不致受傷。左右衛兵，蜂擁而上，即刻便把那個嚇呆了的鄉民擒住，交給皇帝發落。而漢文帝則壓住怒火，把這魯莽的鄉民交給了隨行的廷尉張釋之（此時，張釋之已升任為漢代最高級的司法官員）來處理。

經張釋之訊問，那鄉民老老實實地交代道：“我從鄉下出來，途經此地，見有官兵清道，便避入橋下。等了半天，以為車隊已經過完了，便鉆出來，想重新趕路，誰知道，竟恰好撞上了皇帝的馬頭……”張釋之問清情由，便依法對這“犯蹕”（即違反交通規則、穿插首腦車隊）的村民判處了“罰金四兩”。

當張釋之審結案件并回稟漢文帝時，漢文帝余怒未息，對張釋之大加責問道：“此人幾乎傷了朕的性命，而你卻只判他罰金？”

張釋之答道：“法者，天子所與天下公共也。今法如此（即法律是這樣規定），而更重之（即離開法律，加重刑罰），是法不信于民也。”

漢文帝悻悻地說：“朕幾乎要被他害死了，你怎么能不判他死刑呢？”

而張釋之據“法理”力爭，說：“當初在橋上時，若陛下把他當場擊殺，我無話可說。但既然您把他交給我來審判，那我便要依法辦案。因為，‘廷尉，天下之平也’，您交給我的職責，就是一定要堅守‘公平正義’，如果我其身不正，那全國的官員就會隨波逐流、貪贓枉法，這樣一來，天下就會大亂了，而人民也就會對法律失去了信心。請陛下察之。”

據《史記》記載：當時的漢文帝沉默良久，最后，才輕輕嘆了一口氣，點頭說道：“廷尉當是也。”而小民的一條寶貴生命，便終于得以保存。

在這場短暫而又精彩的關于“司法公正”的君臣對話之中，張釋之所說的那句，“法者，天子所與天下公共也”，其實質的意思，正是表達出了一種明確的“法律面前人人平等”的現代法律精神。而他所奉行的法官要“依法量刑”、要“獨立審判”的職業操守，在兩千多年之后的今天，亦已經成為兩項風靡全球的司法公正準則。回首當年，我們真應該為張釋之這位走在世界最前列的大法官熱烈鼓掌。

而同時，這掌聲的一半，其實也應該獻給漢文帝。因為：只有在深明大義的漢文帝的愛惜之下，才能產生出像張釋之這樣“公平正義”的大法官。而反過來說，亦只有在這些敢于堅持正義的大法官的輔助之下，才最終成就了漢文帝，成就了那場名垂千古的“文景之治”。