評論員文章

(資料圖)

“一個美滿的家庭，頃刻間化為泡影，生命是頑強的，但有時卻太過脆弱?！毙炷呈且晃唤?jīng)濟困難的無業(yè)人員，無固定收入來源，一家四口人僅靠徐父在安保服務公司的工資來糊口。近日，一個噩耗如晴天霹靂傳入徐某的耳中，原來事情是這樣的，徐父像往常一樣駕駛兩輪電動車下夜班回家途中行至鳳城五路西安中學門口附近時，與一輛小型客車打開的右后車門相撞，隨后經(jīng)西安鳳城醫(yī)院搶救無效死亡，期間僅僅不足一天時間。徐某找到安保服務公司要求承擔工傷賠償，卻得知該公司在徐父入職期間并未繳納各項社會保險費，并且拒絕賠償?！澳愀赣H是因交通肇事去世的，所以應該去找肇事方進行賠償，與我公司無關”安保公司的負責人這樣說道。徐某想要為父親操辦喪事卻是衣襟見肘，迫于經(jīng)濟壓力，無奈之下來到西安市碑林區(qū)法律援助中心尋求法律幫助。

當天值班的陜西潤亞律師事務所律師李律師核實情況并展開調(diào)查，通過多方努力終于聯(lián)系到了安保公司負責人脫某，希望通過調(diào)解手段解決賠償款問題。李律師向脫某詳細講解了作為公司負責人應該承擔的法律責任和義務，同時也說明了徐某的家庭情況。“你也看到徐先生家里本就不富裕，現(xiàn)在徐父出了這么大的事情，你們公司作為用人單位是不是應該承擔相應的責任。依據(jù)法律規(guī)定職工因工死亡，其近親屬有權要求用人單位承擔一次性工亡賠償金。于情于理，貴公司都不應該拒絕承擔賠償責任”李律師語重心長地勸說。

為了最大限度地維護徐某的合法權益，李律師采取雙管齊下的方法在進行雙方調(diào)解的同時，向法院提起訴訟，經(jīng)過多次耐心的溝通說服及一定的訴訟壓力，脫某終于愿意與徐某達成調(diào)解協(xié)議，由安保服務有限公司向徐某及其家人支付和解款伍拾伍萬元并承擔相應的訴訟費用。

“謝謝李律師，也謝謝碑林區(qū)法律援助中心的鼎力支持”徐某感激的說?！敖K于能讓父親入土為安了，這個家也能夠看到生活的希望了，真心感激李律師盡職盡責的法律幫助?！?

這起案件是法律援助的一個縮影，充分體現(xiàn)了碑林區(qū)法律援助中心積極發(fā)揮律師專業(yè)調(diào)解在處理社會矛盾中的積極作用，做到民有所呼、我有所行。傾聽群眾呼聲、關注群眾訴求、解決群眾困難、讓群眾實實在在感受法律援助的溫情。