評(píng)論員文章

(資料圖片)

湖北日?qǐng)?bào)訊（通訊員張世君）請(qǐng)客送禮、托人“辦事”這種不良社會(huì)現(xiàn)象在我們身邊時(shí)有發(fā)生，但若所托之事未能如愿，這“打點(diǎn)費(fèi)”能不能要回來呢？近期，沙市區(qū)人民法院依法審結(jié)了兩起類似案件，均以原告敗訴告終。

原告劉某稱，其女兒高考成績(jī)不理想，無法就讀心儀的高校。多方打聽，得知張某能耐大，可以通過關(guān)系讓其女兒就讀心儀高校，劉某遂即與張某達(dá)成口頭協(xié)議，請(qǐng)托張某辦理女兒上學(xué)事宜，并先后向張某的朋友胡某轉(zhuǎn)款13萬元。雖然張某有托人“找關(guān)系”，想促成此事，但最終并未辦妥就讀事宜，劉某遂將張某、胡某訴至法院，要求退還13萬元。

在另一起案件中，原告曾某稱，他想在社保部門為自己辦理“特殊行業(yè)退休”，好讓自己享受提前退休政策，但因條件不夠未能辦成，于是找到趙某幫忙。

趙某聲稱自己“認(rèn)識(shí)人”，要曾某“存20000元到他銀行卡上，人家能幫忙的話，就用這錢適當(dāng)感謝下人家?！焙髞?，曾某先后向趙某轉(zhuǎn)款20000元，但后來事情并未辦成。趙某退還了曾某1700元，曾某要求趙某退還另外18300元無果，故訴至法院。

我國(guó)民法典規(guī)定，“民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)?！薄懊袷轮黧w從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。”

沙市法院承辦法官指出，上述案例中，原告輕信他人具有“走后門”“潛規(guī)則”的能力，以獲取相應(yīng)的目的而進(jìn)行的請(qǐng)托等行為具有不合法性。這種試圖繞過法律、法規(guī)、相關(guān)規(guī)定來獲取其本不應(yīng)享受的權(quán)利的行為，擾亂了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，違背社會(huì)公序良俗，雙方基于此形成的債務(wù)均不受法律保護(hù)。故法院對(duì)兩原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。

同時(shí)，法院判決駁回請(qǐng)托人的訴訟請(qǐng)求，并不意味著支持受托人的不法行為，請(qǐng)托人可以通過向紀(jì)檢部門舉報(bào)或向公安部門報(bào)案等形式，查實(shí)其中是否存在受賄行為或構(gòu)成詐騙。