評(píng)論員文章

【資料圖】

司法權(quán)威不容忽視，法院裁判必須執(zhí)行，但現(xiàn)實(shí)中總有部分人心存僥幸，企圖逃避法律義務(wù)，最終只能自食惡果。近日，浙江省溫州市平陽(yáng)縣人民法院審理了一起拒不執(zhí)行判決、裁定罪。法院查明，2020年8月，平陽(yáng)法院對(duì)楊某與張某租賃合同糾紛一案作出判決，依法判令楊某支付張某9萬(wàn)元及相應(yīng)利息。

同年，平陽(yáng)法院又對(duì)楊某與趙某請(qǐng)求確認(rèn)調(diào)解協(xié)議有效一案作出裁定，確認(rèn)調(diào)解協(xié)議有效，楊某應(yīng)分期償還趙某3萬(wàn)元。

此后，楊某一直未履行相應(yīng)義務(wù)，張某、趙某無(wú)奈向法院申請(qǐng)執(zhí)行。平陽(yáng)法院在執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)楊某名下還有一輛江鈴牌汽車(chē)、一輛長(zhǎng)安牌汽車(chē)，遂責(zé)令楊某交付兩輛汽車(chē)。但楊某在收到責(zé)令交付通知書(shū)后依舊選擇無(wú)視，既未移交車(chē)輛也未償還款項(xiàng)。直至刑事立案后，楊某才償還張某、趙某案涉款項(xiàng)并取得諒解。

法院認(rèn)為，楊某對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。但楊某犯罪后能自首，認(rèn)罪認(rèn)罰，且能積極履行還款義務(wù)及與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法予以從輕處罰，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。

法官庭后表示，本案中，楊某名下有兩輛汽車(chē)且在刑事立案后主動(dòng)償還了款項(xiàng)，說(shuō)明其實(shí)際有履行能力，卻選擇了無(wú)視法院的裁判文書(shū)，最終受到了法律的嚴(yán)厲制裁。法官提醒，依法及時(shí)履行或協(xié)助執(zhí)行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)是被執(zhí)行人的法定義務(wù)，任何心存僥幸逃避法律責(zé)任的人都將受到法律的懲處。