評論員文章

參考消息網(wǎng)6月23日報(bào)道世界報(bào)業(yè)辛迪加網(wǎng)站6月20日刊登題為《“去風(fēng)險(xiǎn)”的風(fēng)險(xiǎn)》的文章，作者是卡爾·比爾特。文章摘編如下：

(資料圖片僅供參考)

我們剛剛見證了一個(gè)新流行詞語的誕生。突然之間，美國和部分歐洲國家的決策者們希望實(shí)現(xiàn)對華關(guān)系的“去風(fēng)險(xiǎn)”。

這個(gè)詞的重新流行歸功于同樣突然的對“脫鉤”一詞的棄用。“脫鉤”說法曾盤桓許久，直到事實(shí)證明幾乎沒有人支持中國和西方之間的徹底決裂。與中國斷絕一切聯(lián)系既不可取，甚至也不可行，于是大家都選定了一個(gè)模糊得多的概念。

盡管“脫鉤”的含義相當(dāng)明確，但“去風(fēng)險(xiǎn)”卻可以有多種解釋。風(fēng)險(xiǎn)是所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中固有的，而在市場經(jīng)濟(jì)中，承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的意愿將推動(dòng)創(chuàng)新、增長和更大的繁榮。倘若某個(gè)無風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)體可能存在，那么它將提供不了任何回報(bào)，因而將會(huì)趨于僵化。

所有經(jīng)濟(jì)行為主體都在不斷地評估機(jī)遇和風(fēng)險(xiǎn)，并尋求在兩者之間保持謹(jǐn)慎的平衡。當(dāng)某種風(fēng)險(xiǎn)不可避免時(shí)，大多數(shù)人會(huì)嘗試負(fù)責(zé)任地予以管控。

但是這種新的政治話術(shù)卻具有更深的意味，它暗示與中國的貿(mào)易存在固有的風(fēng)險(xiǎn)。西方領(lǐng)導(dǎo)人越來越擔(dān)心中國會(huì)利用貿(mào)易或其他經(jīng)濟(jì)聯(lián)系對西方企業(yè)或國家施加政治壓力。

當(dāng)選項(xiàng)仍然存在的時(shí)候，未來失去貿(mào)易的風(fēng)險(xiǎn)是現(xiàn)在就避免貿(mào)易的理由嗎？人們通常不會(huì)為了減少對死亡的恐懼而自殺。

西方國家不能無視這樣一個(gè)事實(shí)，即中國主導(dǎo)著實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型所必需的金屬材料和稀土元素的供應(yīng)，而且中國控制著全球光伏電池和電動(dòng)汽車市場的巨大份額。與石油一樣，關(guān)鍵原材料非得在它們的原產(chǎn)地尋找不可，而這些地方從地緣政治觀點(diǎn)看并不總是符合理想。

只有一個(gè)辦法能應(yīng)對中國作為關(guān)鍵綠色技術(shù)主導(dǎo)者所構(gòu)成的挑戰(zhàn)：美國和歐洲產(chǎn)業(yè)必須擁有與中國同行一樣的競爭力。在此之前，放棄來自中國的更加便宜、優(yōu)質(zhì)或既便宜又優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品幾乎沒有什么意義。這樣做將使歐洲和美國企業(yè)更難迎頭趕上，從而最終延誤能源轉(zhuǎn)型。

中國官員已經(jīng)指出，“去風(fēng)險(xiǎn)”與“脫鉤”之間沒有任何實(shí)質(zhì)性區(qū)別。他們說的有道理。除非西方戰(zhàn)略家們擺脫僅僅采用一個(gè)新流行詞語的套路，轉(zhuǎn)而闡明它包含以及不包含怎樣的意義，否則這種話術(shù)可能弊大于利。

加劇緊張不符合任何人的利益。每個(gè)人都認(rèn)為應(yīng)避免“脫鉤”。現(xiàn)在的任務(wù)是在我們無謂地破壞我們的經(jīng)濟(jì)前景之前，對“去風(fēng)險(xiǎn)”這一概念進(jìn)行去風(fēng)險(xiǎn)。