評論員文章

鳳凰網原創(chuàng)丨如胡錫進所言，關于此事的核心信息“都是李田田單方面提供的”，外界對于真相的判斷，或許眼下仍需留有余地。但要化解這種局面，主動權在當地有關部門。

作者丨任然

連日來，曾發(fā)文批評基層中小學教育“形式主義”的湖南教師李田田被曝失聯(lián)一事，牽動輿論神經。

來自財新的報道顯示，數名接近李田田的人士透露，近期李田田曾反映遭湖南湘西州永順縣教體局、公安局多部門上門談話，并稱被“強行”送往地方精神衛(wèi)生機構。

不過，與此事在輿論場所引發(fā)的各種討論和質疑形成強烈反差的是，處于“暴風眼”的永順官方卻表現出了驚人的沉默：永順縣教體局、公安局未作回復；財新記者向湘西州精神衛(wèi)生中心詢問李田田是否在院就醫(yī)，接線人員稱“沒有這回事”。

這一局面讓剛剛退休的胡錫進都坐不住了，于22日發(fā)文追問“湘西女教師李田田到底出了什么事？”，并建議李田田所在的永順縣“早點出來說明情況”。

法治社會，一位公民突遭“失聯(lián)”，并疑似是被官方部門帶走，這無論如何都是一件值得追問的事情。更何況，李田田此前因為發(fā)文批評基層中小學教育“形式主義”，還曾遭永順縣領導深夜約談，直至湘西自治州委、州政府介入調查并承諾整頓，事件才告一段落。在這種情況下，李田田疑似再度出現離奇遭遇，必然引發(fā)輿論的進一步聯(lián)想和猜測。如果當地官方不能及時做出權威回應，由此帶來的政府公信力流失，不可不察。

從目前網絡上傳出的多方信源信息來看，李田田在處于“失聯(lián)”狀態(tài)之前，曾對朋友發(fā)出過“求救”，其與朋友的聊天記錄和個人朋友圈信息顯示，她曾被永順縣教育局、公安局工作人員帶著醫(yī)生“登門拜訪”，要求“簽字認錯”，并被帶去精神病院檢查鑒定，之后被“強行關進”精神病院。

如胡錫進所言，目前關于此事的一些核心信息“都是李田田單方面提供的，而且有些混亂”，外界對于具體真相的判斷，或許眼下仍需要留有余地。但要化解這種局面，主動權在當地有關部門。

目前，擺在這起事件中的一些關鍵疑問，如李田田到底是否如目前各方傳出的信息所反映的，已經被強行關進了精神病院？如果是，法律依據是什么？程序是否恰當？而作為孕婦，她目前的狀況如何，是否得到了應有的合理對待等，唯有當地相關部門主動釋疑，給出完整真相，才能消除外界的擔心和猜疑。

此外，據此前李田田與朋友的聊天記錄，此次被當地相關部門“登門拜訪”，乃至出現目前的“失聯(lián)”局面，疑似與此前李田田微博博文談論上海震旦職業(yè)學院教師宋庚一事件有關。這是否系真實原因，也有待政府部門的回應。即便是李田田因此事而要承擔相應的責任，也完全可以依法依規(guī)按照程序來處理。目前事件所呈現出來的處置過程和發(fā)展走向，至少與人們對于法治程序的正常期待形成了一種落差。

更進一步來看，李田田作為半公眾人物，之前就曾陷入當地官方的約談風波之中，以至于上級政府介入調查并承諾整頓，才平息輿論質疑。有這樣的前車之鑒在先，當地相關部門在介入相關事件處置時，更有必要以嚴格的程序意識來面對外界的聯(lián)想和猜疑。

比如，此次事件之所以被輿論聚焦，除了是因為疑似“被強制送精神病院”這一細節(jié)所帶來的惡劣觀感，也還蘊藏著公眾對于李田田是否遭遇了“秋后算賬”的某種擔心。至少從現有的結果看，相信目前所激發(fā)的輿論質疑，是當地官方不愿意看到的。

直面公眾關切，盡早把整個事件的來龍去脈公諸于眾，讓外界看到李田田是否得到公正對待，是眼下當地有關部門最需要做的，也是公信力“止損”無法繞開的一環(huán)。不然，事件處置所付出的公信力成本可能被繼續(xù)放大，外界的質疑也不可能真正消除。

尤記得上次事件是在上級政府介入調查后才迎來轉機。希望這一次，永順方面能夠吃一塹長一智，及時將事件處置導向正常的軌道。

作者丨任然，前媒體人，國內多家媒體特約評論員。

編輯丨蕭軼

本文系鳳凰網評論部風聲特約原創(chuàng)稿件，僅代表本文作者立場。轉載事宜或加入讀者群、轉載群請聯(lián)系風聲君微信：jfscs125。