評論員文章

鳳凰網原創丨如胡錫進所言，關于此事的核心信息“都是李田田單方面提供的”，外界對于真相的判斷，或許眼下仍需留有余地。但要化解這種局面，主動權在當地有關部門。

作者丨任然

連日來，曾發文批評基層中小學教育“形式主義”的湖南教師李田田被曝失聯一事，牽動輿論神經。

來自財新的報道顯示，數名接近李田田的人士透露，近期李田田曾反映遭湖南湘西州永順縣教體局、公安局多部門上門談話，并稱被“強行”送往地方精神衛生機構。

不過，與此事在輿論場所引發的各種討論和質疑形成強烈反差的是，處于“暴風眼”的永順官方卻表現出了驚人的沉默：永順縣教體局、公安局未作回復；財新記者向湘西州精神衛生中心詢問李田田是否在院就醫，接線人員稱“沒有這回事”。

這一局面讓剛剛退休的胡錫進都坐不住了，于22日發文追問“湘西女教師李田田到底出了什么事？”，并建議李田田所在的永順縣“早點出來說明情況”。

法治社會，一位公民突遭“失聯”，并疑似是被官方部門帶走，這無論如何都是一件值得追問的事情。更何況，李田田此前因為發文批評基層中小學教育“形式主義”，還曾遭永順縣領導深夜約談，直至湘西自治州委、州政府介入調查并承諾整頓，事件才告一段落。在這種情況下，李田田疑似再度出現離奇遭遇，必然引發輿論的進一步聯想和猜測。如果當地官方不能及時做出權威回應，由此帶來的政府公信力流失，不可不察。

從目前網絡上傳出的多方信源信息來看，李田田在處于“失聯”狀態之前，曾對朋友發出過“求救”，其與朋友的聊天記錄和個人朋友圈信息顯示，她曾被永順縣教育局、公安局工作人員帶著醫生“登門拜訪”，要求“簽字認錯”，并被帶去精神病院檢查鑒定，之后被“強行關進”精神病院。

如胡錫進所言，目前關于此事的一些核心信息“都是李田田單方面提供的，而且有些混亂”，外界對于具體真相的判斷，或許眼下仍需要留有余地。但要化解這種局面，主動權在當地有關部門。

目前，擺在這起事件中的一些關鍵疑問，如李田田到底是否如目前各方傳出的信息所反映的，已經被強行關進了精神病院？如果是，法律依據是什么？程序是否恰當？而作為孕婦，她目前的狀況如何，是否得到了應有的合理對待等，唯有當地相關部門主動釋疑，給出完整真相，才能消除外界的擔心和猜疑。

此外，據此前李田田與朋友的聊天記錄，此次被當地相關部門“登門拜訪”，乃至出現目前的“失聯”局面，疑似與此前李田田微博博文談論上海震旦職業學院教師宋庚一事件有關。這是否系真實原因，也有待政府部門的回應。即便是李田田因此事而要承擔相應的責任，也完全可以依法依規按照程序來處理。目前事件所呈現出來的處置過程和發展走向，至少與人們對于法治程序的正常期待形成了一種落差。

更進一步來看，李田田作為半公眾人物，之前就曾陷入當地官方的約談風波之中，以至于上級政府介入調查并承諾整頓，才平息輿論質疑。有這樣的前車之鑒在先，當地相關部門在介入相關事件處置時，更有必要以嚴格的程序意識來面對外界的聯想和猜疑。

比如，此次事件之所以被輿論聚焦，除了是因為疑似“被強制送精神病院”這一細節所帶來的惡劣觀感，也還蘊藏著公眾對于李田田是否遭遇了“秋后算賬”的某種擔心。至少從現有的結果看，相信目前所激發的輿論質疑，是當地官方不愿意看到的。

直面公眾關切，盡早把整個事件的來龍去脈公諸于眾，讓外界看到李田田是否得到公正對待，是眼下當地有關部門最需要做的，也是公信力“止損”無法繞開的一環。不然，事件處置所付出的公信力成本可能被繼續放大，外界的質疑也不可能真正消除。

尤記得上次事件是在上級政府介入調查后才迎來轉機。希望這一次，永順方面能夠吃一塹長一智，及時將事件處置導向正常的軌道。

作者丨任然，前媒體人，國內多家媒體特約評論員。

編輯丨蕭軼

本文系鳳凰網評論部風聲特約原創稿件，僅代表本文作者立場。轉載事宜或加入讀者群、轉載群請聯系風聲君微信：jfscs125。