一次抵觸心理的集中爆發。

編輯丨祝思齊

丨　一條白熱化的推文

2月6日，獨立游戲平臺http://itch.io在推特上公開反對NFT。

這不是第一次有游戲平臺對NFT的相關事務表態，甚至不是第一次作出不那么正面的表態。此前，Steam就宣稱，在自己的平臺禁止一切區塊鏈和NFT游戲。Xbox品牌負責人菲爾·斯賓塞也在一次采訪中說，在他看來，游戲領域中現有的許多對NFT的嘗試，比起娛樂性來講更具有剝削性。

不過，這些態度都不如http://itch.io的表態那么直接。在推文中，http://itch.io極其直白地聲稱“NFT就是詐騙”，“是對創作者的剝削，是經濟欺詐，是對星球的毀壞……不這么認為的人，建議你們好好反思自己的人生選擇”。措辭之激烈，確實到了引戰的地步。

很快，http://itch.io就補充道：“任何公司，但凡聲稱自己支持創作者，但又以任何形式搞區塊鏈的，都只在乎自己的利益，在乎自己的機遇和財富。尤其是現在說漂亮話容易，但NFT本身的問題那么多。”

http://itch.io能如此直言不諱，大概要歸功于它自身的獨立性。http://itch.io的創始人Leaf Corcoran是程序員出身，在運營初期基本上一人包攬所有工作。之后雖然雇了幾名全職員工，團隊規模依然極小。所以，http://itch.io用官方賬號發聲，也許可以視作創始人以及這個小團隊的私人態度。

這則推文在網絡上引起了不小反響，在評論關閉的情況下被轉發了4萬余次。在能夠看到的轉發留言中，基本上能分出兩派。一派是http://itch.io的支持者，他們認為目前被冠以NFT之名的產物亂七八糟，也厭倦了“大人物”們對所謂數字交易未來的高談闊論；另一派是區塊鏈技術和NFT交易的聲援者，他們指責http://itch.io以及這條推特的支持者們向自己不了解的事物盲目開炮，無異于阻礙技術進步，阻止大家共同進入“Web 3.0”時代。

我們能觀察到一個有趣的現象。僅就這條發言而言，支持http://itch.io且反對NFT的人以平臺使用者和游戲玩家居多，認為終于有人直白地說出了他們的心聲；而支持NFT的人則很多用戶名里就帶了“NFT”或者“區塊鏈”的字樣，看起來不是金融人士就是相關技術從業者，他們聲稱創作者們從NFT中獲益，而反對者對此視而不見。

丨　不靠譜的現狀

不管怎么說，客觀上，至少到目前為止，區塊鏈技術和NFT在游戲界的風評確實比較差，基本看不到什么靠譜的成果。觸樂曾經寫過數篇文章討論這個話題。如果讀者們想要溫習一遍區塊鏈和NFT的基本概念，可以在《區塊鏈、NFT和元宇宙：融合的技術與虛無縹緲的未來》這篇文章中找到。而在《區塊鏈游戲真的有未來嗎？》一文中，則有一些NFT游戲的具體例子。

最典型的NFT游戲就是以買賣虛擬商品為核心玩法的“游戲”——我在這里給“游戲”加上了引號，因為除了交易和“邊玩邊賺錢”的口號之外，它們的確鮮少有其他值得一提的設計，甚至真的不像是個游戲。就像《區塊鏈游戲真的有未來嗎？》一文中提及的《Axie Infinity》和《迷戀貓》，它們比起正經游戲，更像是套了個游戲殼子的炒股App，只不過炒的東西并不是股票，而是一些你并不清楚實際價值的物品，比如虛擬貓。買賣虛擬貓除了賺取差價之外并沒有實際意義，倒霉的自然是最后接盤的人。那么，稱這種“NFT游戲”為經濟詐騙，似乎并不夸大其詞。

此外，一些大廠現在嘗試往游戲里放的NFT要素本質上還是虛擬商品的交易。比如育碧前段時間宣傳的自家NFT平臺Ubisoft Quartz，怎么看都只是一個掛了NFT名頭的游戲皮膚商店（雖然育碧承諾未來會有更多服務），并且在上線一個多月后依然門可羅雀。有統計稱，在去年12月，《幽靈行動：斷點》的NFT飾品總交易額大概只有380美元，更別提早先那條被玩家嘲笑到刪除的宣傳視頻。

育碧高層似乎依舊對NFT項目抱有極大的信心。他們不僅給《幽靈行動：斷點》開發組的每位成員發放了“幽靈行動”20周年的NFT紀念帽子，還表示玩家們暫時沒有看到他們的苦心。“我們看到的遠景是，玩家們將來都能在區塊鏈中自由地交易游戲和游戲物品。這對他們有益，只是他們還理解不了。”

至于把游戲皮膚放上區塊鏈有什么意義——有人會在意自己買的皮膚是否有獨一無二的編號嗎？有人會在意自己作為原主人的ID是否會永久留存在游戲內的二、三、四、五手交易記錄中嗎？至少我這種對虛擬物品興趣不大的人難以想象有人會思考這些問題，也許重課玩家會更加關心？

至于其他有一定規模的廠商和發行商，比如Team17、游樂游戲工作室（Playtonic），甚至著名配音演員Troy Baker都因為涉及NFT項目而被憤怒的言論吞沒，有些已經急忙發聲明與所有NFT業務切割。

丨　說法有漏洞，但依舊被支持

截至目前，http://itch.io沒有對推文展現出的態度再作出任何回應或說明。與其說是具體的指控，這兩條引起熱議的推文更像是一種情緒發泄。為什么說NFT是“詐騙”和“經濟欺詐”，而“NFT本身的問題”具體指的又是什么？http://itch.io并未作出任何論證。更重要的是，作為一個創作者平臺，他們指出NFT交易會損害創作者的利益，但卻沒有給出進一步解釋——而這個論點恰好在是轉發中最受批評的。

這些批評并非空穴來風，因為區塊鏈技術確實被普遍認為能更好地保護版權，讓數字產品也擁有一種稀缺性（類似于作者簽名版實體書），并且讓創作者在作品被頻繁轉賣的時候仍能通過數字所有權得到持續收益。這在游戲之外是有意義的，在藝術界和收藏界意義尤其大。

誠然，NFT也有可能被盜用，也需要引入可靠的辦法來驗證區塊鏈上留下的痕跡是不是來自原作者、原所有者本人，但這就跟現實中存在贗品和“水貨”一樣，并不是NFT獨有的問題。

所以，http://itch.io的推文內容盡管是有合理性的，但確實不能被視作什么嚴謹的表態和聲明。它引起的火熱討論，更像是玩家群體對于目前各種NFT要素的抵觸心理的又一次集中爆發，一種借機吶喊“我們受夠了”的方式。玩家們覺得這些東西是“智商稅”，獨立平臺的運營者不想碰，大平臺和大廠則依舊想頂著罵聲試水，生怕錯過跑馬圈地的機會。至于http://itch.io是不是真的不懂區塊鏈、“剝削創作者”的論點是否成立，玩家們多半不太關心，他們只是終于等到一個相對有影響力的組織和他們一起旗幟鮮明地抵制NFT——誰叫現在大小廠拿出來的東西都那么不靠譜呢？

只不過，在目前的這種大環境下，很難說大家是否可以獨善其身。已經有人在質問http://itch.io，為什么不和支持NFT交易的Epic Games Store劃清界限，它目前還作為后者的內置App存在。另外，因為http://itch.io本身不會審核開發者們上傳的獨立游戲，平臺上也充斥著大量粗制濫造的、頂著NFT名頭的內容。

NFT浪潮會不會和現在的“元宇宙”浪潮一樣，讓眾多廠商和平臺不得不“打不過就加入”？我希望事情不要演變成那樣，至少在拿出更值得信服的產品之前，不要變成那樣。

關注觸樂專欄，閱讀更多優質游戲文章與深度報道。您可以在本專欄和觸樂的微博：@觸樂網、微信公眾號：觸樂（chuAppgame）以及觸樂網（chuApp.com）看到。???