評論員文章

(資料圖片)

“警察同志，您能幫證明一下‘我家是我家’嗎？”南京市雨花臺區梅山派出所的一位民警為這個問題頭痛不已，這位民警曾被市民要求開具一個內容為“梅山生活區201幢2單元301室即是201幢二單元301室”的證明。原來，該市民房產證上的地址和戶口簿上的登記地址，一個是“2單元”，一個是“二單元”，賣房時，相關部門因這一字之差，要求其到派出所開證明，市民只好向民警求助。（10月27日 人民網）

“2單元”非“二單元”？南京這位市民賣房時，被相關部門要求證明“2是二”，確實有點荒唐可笑。類似奇葩證明何時休，值得各地政府部門反思。筆者認為，要求開具“2是二”奇葩證明，是典型懶政行為，必須予以糾正，而根治奇葩證明必須增強為民服務意識，打破政府各職能部門之間的信息壁壘。

南京這位市民要賣房，房產證和戶口簿上的登記地址，一個是“2單元”，一個是“二單元”。相關部門因這一字大小寫之差，要求開具“2是二”奇葩證明，或許是怕承擔責任，但工作人員也不去主動調查、核實，二是讓市民提供相關證明材料，假如由此出現了問題和糾紛，相關部門可以將自己的責任推得一干二凈，這樣做實質是典型的懶政行為。殊不知，同一棟房子怎么會有兩個相同的單元，2就是二，只要主動和公安等部門聯系核實一下，就不會要求出具“2是二”奇葩證明，如果不是故意刁難賣房的市民，就是為民服務意識淡薄，懶政的官僚主義作風嚴重。

誠然，政府職能部門要求辦事民眾出具一些必備證明材料，無可厚非，民眾也應該積極配合。但曾幾何時，此類需要證明“我家是我家”“我媽是我媽”的奇葩證明既讓群眾跑斷腿，又讓相關部門的工作人員苦不堪言。近年來，從中央到地方都在積極推進“放管服”，簡政放權、放管結合、優化服務改革工作在多個領域見到實效。可是，雖然奇葩證明數量確實少了，但也似乎從未銷聲匿跡，此次要求開具“2是二”證明，就是典型的例證。

要根治類似“2是二”等奇葩證明，政府相關部門必須多作為，要盡量從民眾的利益來著想，增強為民服務的宗旨意識，進一步優化辦事流程，減少辦事環節，并打破政府各職能部門之間的信息壁壘，如將公安、民政、教育、房產等部門的常用數據信息，可以通過內部網絡平臺實現聯網共享，在做好信息保密的前提下，使職能部門的特定工作人員能夠即時交叉查詢，讓民眾前來辦事帶一張身份證，工作人員就能查清楚需要的信息和材料，或在網上協調需要核實的情況，沒有必要再辦事民眾去開具奇葩證明。這樣，既能節省大量社會資源，又方便了辦事民眾，可謂雙贏之舉。

期望政府各職能部門進一步轉變工作作風，積極主動作為，通過信息共享及相關制度改革，實實在在為辦事民眾提供便利，讓奇葩證明能早日“絕跡”。

(來源:紅網)