評論員文章

(資料圖片)

連日來，哈爾濱一男子疑似違章停放車輛并回懟交警的視頻在網(wǎng)上傳播。

這一事件引發(fā)關注的原因有二：一是涉事男子態(tài)度異常囂張，還反問交警姓名；二是有人言之鑿鑿說，涉事男子為當?shù)匾蛔T姓副市長。不少圍觀者和自媒體自動腦補了一場官員怒罵交警的鬧劇，并按照熟悉的“劇本”添油加醋。警方尚未說什么，諸位網(wǎng)絡福爾摩斯不僅“門兒清”，而且已經(jīng)給當事人“定了罪”。

然而，警方一紙通報徹底打了這些人的臉——涉事車主為一服裝公司員工，所駕車輛為其父所買。也就是說，譚市長純屬“躺槍”，莫名被“鍵盤俠”抨擊了一番。回看這場風波，網(wǎng)絡“偵探”說得有鼻子有眼，但依據(jù)不過是當事人的奧迪車、白襯衫、黑夾克以及大致身材。在其眼里，這些“廳里廳氣”的要素就是“證據(jù)”，然后就可以肆意編造官員作威作福的故事了。這種邏輯何其荒謬。如今警方調查澄清了謠言，那些惡意猜測、胡亂扣帽之人應當負何責任？還是毫發(fā)無損，收起長舌又轉戰(zhàn)下一條新聞評論區(qū)了？

造謠一張嘴，辟謠跑斷腿，如今成為網(wǎng)絡日常。比如，同樣是這兩天，還有另一則視頻熱傳——理發(fā)店內，一熊孩子剪斷了一顧客的長發(fā)，這位顧客索賠后遭遇網(wǎng)暴。“小題大做”“頭發(fā)再美也掩蓋不住內心丑陋”之類評論，讓其倍感冤枉。明明當事雙方都已達成解決方案，一些網(wǎng)友還大當“道德判官”，拿污言穢語抨擊這位顧客，其實沒比惹事的熊孩子文明多少。

網(wǎng)絡帶給我們發(fā)聲的便利，卻從未賦予我們妄言的自由，網(wǎng)名與頭像更不是作惡的擋箭牌。一些人穿上網(wǎng)絡“馬甲”，動輒站在自以為的道德制高點上喊打喊殺。殊不知，這是侵害他人名譽和隱私，不僅缺德，更可能違法。在網(wǎng)絡輿論的發(fā)酵下，任何小唾沫星都可能演變成一場個體所不能承受的暴風雨。在人人都有“攝像機”的情況下，每一個“路人甲”都可能成為新聞事件的主角。一旦網(wǎng)絡秩序失守、法治缺位，誰都有可能淪為下一個受害者。

中央網(wǎng)信辦近日發(fā)布消息，3月10日以來，重點平臺累計清理違規(guī)信息141.09萬余條，處置違規(guī)賬號92.76萬余個，其中永久關閉賬號6.66萬余個。相關部門不會對“鍵盤傷人”坐視不管。不要不明真相、張口就來，不要人云亦云、跟風起哄，這是一場場風波留給我們的警示。（北京日報客戶端 評論員 夏天）