評(píng)論員文章

(資料圖)

剛剛買(mǎi)的新車(chē)，還在辦理牌照就發(fā)生了自燃，責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？近日，北京市密云區(qū)人民法院審理了這樣一起案件。

法院查明，周先生貸款從某汽車(chē)銷(xiāo)售公司二級(jí)經(jīng)銷(xiāo)商處購(gòu)買(mǎi)了一輛汽車(chē)，汽車(chē)銷(xiāo)售公司為其出具了購(gòu)車(chē)發(fā)票。然而，就在周先生駕駛車(chē)輛到外地辦理牌照事宜，途經(jīng)某高速服務(wù)區(qū)停泊時(shí)，該車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)艙處突然起火，車(chē)輛受損。

事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)叵谰仍箨?duì)出具了火災(zāi)事故調(diào)查認(rèn)定書(shū)。認(rèn)定書(shū)載明“起火部位位于汽車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)艙內(nèi)電瓶處”，起火原因?yàn)椤半娖刻庪姎饩€(xiàn)路故障引發(fā)火災(zāi)”。

隨后，周先生以產(chǎn)品銷(xiāo)售者責(zé)任糾紛為案由先后兩次向密云法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令汽車(chē)銷(xiāo)售公司賠償其購(gòu)車(chē)損失款等。第一次訴訟經(jīng)法院判決解決了部分爭(zhēng)議，但剩余貸款本息損失7萬(wàn)余元未處理。第二次訴訟中，經(jīng)法院調(diào)解，雙方最終達(dá)成協(xié)議，某汽車(chē)銷(xiāo)售公司支付周先生購(gòu)車(chē)損失款7萬(wàn)余元，周先生將車(chē)輛返還。

本案承辦法官表示，因產(chǎn)品存在缺陷造成損失的，如何求償法律有規(guī)定。民法典規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者請(qǐng)求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷(xiāo)售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷(xiāo)售者追償。此外，產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人財(cái)產(chǎn)損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失。

本案中，周先生購(gòu)買(mǎi)的汽車(chē)因存在質(zhì)量缺陷發(fā)生自燃，引發(fā)糾紛后，周先生有權(quán)選擇向產(chǎn)品銷(xiāo)售者請(qǐng)求賠償。法官提醒，如遇車(chē)輛自燃，應(yīng)第一時(shí)間通知消防部門(mén)，通過(guò)消防部門(mén)出具的火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)依法索賠，如不能與商家協(xié)商解決，則應(yīng)主動(dòng)拿起法律武器捍衛(wèi)自身合法權(quán)益。