個人獨資企業逾期還貸時，投資者是否應當擔責？某傳媒公司因拖欠銀行貸款涉訴，法院以投資人對獨資企業債務承擔補充無限責任為由，判令某傳媒公司返還原告某銀行貸款本金30100元及相應的利息、罰息，投資人王某對上述債務承擔補充無限清償責任。

法院查明，2019年5月15日，某銀行與某傳媒公司簽訂《小微企業快貸借款合同》，約定借款3.4萬元，借款用途為日常生產經營周轉，借款期限自2019年5月15日至2020年5月15日止，借款利率為年利率5.0025%，借款逾期的罰息利率為借款利率水平上加收50%。上述合同簽訂后，某銀行依約向被告某傳媒公司發放了貸款，某傳媒公司卻未按約定歸還借款本息。截至2021年5月10日，被告某傳媒公司尚欠本金30100元及利息197.72元、罰息2353.26元。

另查明，被告某傳媒公司為個人獨資企業，王某系其投資人。由于某銀行多次催討未果，遂訴至法院，要求某傳媒公司及王某返還上述借款本息。

(相關資料圖)

庭審中，某銀行訴稱，某傳媒公司作為個人獨資企業，如果僅僅以企業為當事人，有可能銀行的債權得不到及時實現，導致國有資產的流失。王某辯稱，本案借款的主體為某傳媒公司，借款合同效力僅僅約束某銀行和某傳媒公司，其作為投資人無須承擔任何還款義務。

法院經審理后認為，本案爭議的焦點為個人獨資企業的債務由誰來承擔。根據相關法律規定，獨資企業一般實行無限責任制，個人獨資企業和投資人一方財產不足清償時，需以他方財產承擔補充償還責任。鑒于被告某傳媒公司系個人獨資企業，在某傳媒公司逾期拖欠銀行借款本息且不足以清償時，某銀行有權將其投資人王某列為共同被告，并對被告某傳媒公司的債務依法承擔補充無限責任。

據此，法院依法作出上述判決。判決生效后，原、被告均服判息訴。

投資者對獨資企業債務承擔補充無限責任

法官庭后表示，個人獨資企業也稱獨資企業或獨資商號、單人公司、個體企業等，是指由一個自然人單獨投資并經營的企業，我國個人獨資企業法明確規定，個人獨資企業為依照本法在中國境內設立，由一個自然人投資，財產為投資人個人所有，投資人以其個人財產對企業債務承擔無限責任的經營實體。

依據相關法律規定，個人獨資企業的設立要具備以下條件：一、要有自己的名稱；二、投資人要申報其必要的與其申辦企業規模相當的經營資金；三、有必要的生產經營場所和必要的生產經營條件；四、有相對滿足其經營業務開展需要的從業人員。

那么在司法實踐中，當個人獨資企業涉訴時，是以個人獨資企業為被告，還是將投資人列為共同被告？兩者責任如何分擔？

法官認為，要明晰上述問題，需從個人獨資企業以下特性進行分析：一是人格的相對獨立性。個人獨資企業是獨立的經營實體，有自己的名稱，具有獨立的權利能力和行為能力，能以自己的名義對外進行獨立的活動。二是財產的相對獨立性。個人獨資企業財產在財務制度上是獨立于投資者個人其他財產的。三是利益的相對獨立性。隨著個人獨資企業人格和財產的相對獨立，使個人獨資企業具有了相對獨立的利益。四是責任的相對獨立性。個人獨資企業對其債務的承擔上，應先以其獨立的自身財產承擔無限責任，而不是既可由企業承擔，也可由投資人承擔。

個人獨資企業法第十八條規定，個人獨資企業投資人在申請企業設立登記時明確以其家庭共有財產作為個人出資的，應當依法以家庭共有財產對企業債務承擔無限責任。第三十一條規定，個人獨資企業財產不足以清償債務的，投資人應當以其個人的其他財產予以清償。清償個人獨資企業債務的財產范圍不僅僅限于企業財產，而是涉及投資人所有的全部財產，即債務由投資人承擔無限清償責任。

基于個人獨資企業上述特性，結合相關法律規定，在個人獨資企業訴訟主體資格認定上，其債權人可以選擇只以個人獨資企業為被告，也可選擇以個人獨資企業及其投資人為共同被告。在個人獨資企業責任承擔上，我國立法在堅持投資人承擔無限責任的同時，改變了要求其承擔連帶責任的做法，采取補充形式，即兩者財產承擔責任是有先后順序的，債權人可以請求在個人獨資企業財產不足以清償債務時，要求投資人對不足部分承擔補充性無限責任。