評論員文章

文丨阿蒙

“你覺得我們將去往何方？”

“我想去碼頭整點(diǎn)薯?xiàng)l。”

“你誤會我了，我是說咱們一生的終極目標(biāo)是什么，我們活著是為了什么？"

“為了去碼頭整點(diǎn)薯?xiàng)l。”

海鷗每天要飛躍5公里尋找食物，而它心里唯一在意的，卻是海岸碼頭，人類用塊莖類植物粉制作的垃圾食品。

你以為它只有鼻屎大的一團(tuán)腦袋里，只能裝得下這點(diǎn)黃色條狀物？不，海鷗也有自己的人生、靈魂與思想，他也會思考哲學(xué)史上最經(jīng)典的問題：人生意義。

只不過，它選擇了薯?xiàng)l。

這個(gè)世界上，存在著無數(shù)只偽裝成人類的“海鷗”，他們穿行在早上8點(diǎn)的每一條地鐵中，每當(dāng)有一句“整點(diǎn)薯?xiàng)l”在互聯(lián)網(wǎng)被轉(zhuǎn)發(fā)，就會有一個(gè)人變成“海鷗”。

“海鷗們”堅(jiān)定著自己所做的一切終將是虛無的，而奮斗的意義，只是為了能走到碼頭，輕松愜意地整點(diǎn)薯?xiàng)l吃吃。

這張漫畫的流行不是因?yàn)橄茨X，它不同于其他你在互聯(lián)網(wǎng)常見的表情包般言簡意賅，相反，你非要看完完整的對話，才能明白作者的無厘頭幽默。

這兩只哲學(xué)海鷗，出自加拿大藝術(shù)家Joshua Barkman自2006年開始在ins上連載的“false knees（假膝蓋）”系列四格漫畫，最近也被整理作為漫畫合集《我能有什么壞心思呢》出版。

Joshua Barkman還有一個(gè)身份，就是著名的觀鳥師。所以他筆下的這些兩足動物們都極具寫實(shí)風(fēng)格，又被賦予了高人格化的面部表情。

當(dāng)然，在碼頭整薯?xiàng)l的海鷗，并不是Joshua Barkman大腦里突發(fā)奇想的產(chǎn)物，實(shí)際上，在海岸邊吃過快餐的人類，大多都曾受到過流氓海鷗的欺辱。

你想象中的碼頭風(fēng)景是，海浪聲伴隨著遠(yuǎn)方紛飛的海鷗鳴叫，清風(fēng)吹起暗戀女孩的長發(fā)拂過你的臉。你們相擁在長椅上，女孩給你帶來親手做的炸薯?xiàng)l。

但實(shí)際上當(dāng)你帶著食物在長椅上坐下的瞬間，就會有一只臂展遮天的大鳥，怪叫著從1公里以外的地方?jīng)_過來，然后用它土黃色的尖喙搶走你女朋友手中的薯?xiàng)l。

“海鷗薯?xiàng)l”這一傳世名畫最早在國外的爆火，很有可能是外國網(wǎng)友Hannah Coleman用iphone 3G拍下的一張照片，這張照片在2010年的英國報(bào)紙上被多次刊登。

在此之前，內(nèi)陸人民很少認(rèn)知到，原來海鷗和我們一樣，如此地?zé)釔塾驼ㄊ称贰?021年，Hannah把這張圖隨手傳到了自己的INS上，谷歌第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)并買下了它，這下，全球人民都看清楚了它們丑惡的嘴臉。

碼頭超市的打工仔們，也終于搞清楚了，原來每個(gè)月失蹤的那些個(gè)薯?xiàng)l庫存，全部被奉獻(xiàn)給了海岸線原住民。

如果僅僅是吃撿來的薯?xiàng)l也就算了，在這些眼睛長在身體兩邊的動物眼里，人類不過是個(gè)支架，架子上供著它們最愛的薯?xiàng)l。

海邊城市的新聞里總是會出現(xiàn)，暴怒的人類為了懲罰虎口奪食的海鷗，反而被動物保護(hù)單位逮捕的消息。

所以人們盡管對這些流氓大鳥恨的牙癢癢，卻并不能拿他們怎么辦，只能眼睜睜看著它們奪走自己的午餐。

Joshua Barkman描繪下的海鷗，這種賤兮兮的神情一點(diǎn)不少，還多了一些無意中流露的哲學(xué)氛圍，用他的話說就是“偶然閃現(xiàn)的智慧”。

不僅僅是海鷗，Joshua Barkman把這些獨(dú)屬于人類的奇思賦予給了所有毛茸茸的生物，讓他們代替我們?nèi)ニ伎肌⑷馈?/p>

這里有因?yàn)樘嗍虑樾枰紤]而感到焦躁的山雀，每天糾結(jié)換毛、做窩、覓食、交配，這是正視現(xiàn)實(shí)亦或只是無意義的愁思？

這里也有滿口臟話的灰兔，用最樸實(shí)無華的語氣告訴你，“***活著真好”！

出版的合集修正了所有的臟話，我還是喜歡原版

甚至連作為地球最龐大生物的藍(lán)鯨，凝視著深藍(lán)無一物的海底，也會感到迷茫。

那么多看似充滿著黑色幽默的低進(jìn)化動物，都不約而同地在和我們探討著同樣的問題：生命的意義是什么？

四格漫畫營造的沖突感，讓我們在前兩格進(jìn)入作者預(yù)設(shè)的嚴(yán)肅議題中；而后兩格，作者又用與其預(yù)設(shè)完全不符的幽默或臟話來消解這些議題。

我們喜歡漫畫里傳達(dá)的虛無主義人生觀，是因?yàn)檫@與前段時(shí)間中文互聯(lián)網(wǎng)爆火的“躺平學(xué)”如出一轍但亦有不同。

它們崇尚人生必定是有意義的，只是這個(gè)意義不需要是“拯救世界”，可以是薯?xiàng)l、可以是路邊的小花、可以是春天的到來。

深山之中，不知名的河流里，有一條把“改變世界”作為夢想的魚。漫畫前后巨大的落差惹人發(fā)笑，可難道把魚替換成一個(gè)人，你就不會覺得荒誕了嗎？

這些樸實(shí)無華的“反矯情”討論在漫畫里隨處可見。再多的形容詞、再復(fù)雜的辭藻，都不如一句純粹直白的“真**紅啊”。

這也正是“海鷗”能偷偷潛入人群的原因，或許我們中的大多數(shù)人，心中都住著這只渴望逃脫一切無聊且宏大的成功學(xué)，一心一意只想在碼頭整薯?xiàng)l的灑脫海鷗。

只要把薯?xiàng)l替換成任意一種你內(nèi)心目前最想要的東西，一切故事就順理成章的發(fā)生了。

圖源水印

網(wǎng)友們在五花八門的改圖中，將這只海鷗賦予了自己最簡單的需求：不禿頂、看色圖、磕CP、吃軟飯。

這些快樂無比廉價(jià)，卻看起來唾手可得沒有任何門檻。難道這些就不能作為人生的意義嗎？為什么我們要把自己壓抑在虛無縹緲的“詩”和“遠(yuǎn)方”中？

如果在生日時(shí)把“吃軟飯”作為新年愿望大聲地喊出來會社死的話，那么把它藏在海鷗嘴巴里就不顯得那么怪了。別總要等到禿頂之后才懂得，“年少不知軟飯香，錯(cuò)把青春插稻秧”的真理。

如果活著是為了快樂，那吃軟飯不就是最簡簡單單的人生意義嗎？如果996是為了60歲的時(shí)候可以住在更奢華的養(yǎng)老院看色圖，那為啥不趁年輕看個(gè)夠。

圖源水印

單推一個(gè)角色，為她氪完所有工資，不需要是因?yàn)樗成淞四阃昱竦墓廨x，只需要“瑟瑟”就可以了。放心，海鷗會替你趕走所有叼著“不準(zhǔn)色色！”的狗狗警察。

薯?xiàng)l之于海鷗，就像等身抱枕之于你。不同的是，人類對于這些腦袋和核桃仁差不多大生物的要求，可能僅限于能辨認(rèn)出薯?xiàng)l與自己手指的區(qū)別。但作為獨(dú)生子/全村唯一大學(xué)生/家里多出來的一雙筷子，你的腦子里可不能只有抱枕。

人皮裹了太久，終究變不回海鷗了。所以我們一次又一次在網(wǎng)上傳播這張梗圖，一方面是想借海鷗之口訴說自己對“薯?xiàng)l”的渴望，另一方面也是宣泄自己終究沒法像海鷗一樣自由的無奈。

在今天的中文互聯(lián)網(wǎng)上，“整點(diǎn)薯?xiàng)l”儼然成為了年輕人們暫時(shí)躲避社會責(zé)任的港灣，仿佛只需要用鍵盤寫下這四個(gè)字，就會有一只海鷗以兩百碼的時(shí)速沖出來，為你抵擋所有的責(zé)難。

Joshua Barkman可能也從來沒想過，自己筆下的傻鳥可以掀起海對岸的一番哲學(xué)思潮。

碼頭上正在嚼薯?xiàng)l的海鷗也沒想過，人類居然還需要糾結(jié)人生的意義。

嘿，聽聽你那沒有羽毛的翅膀之間那個(gè)跳不停的玩意兒說的話吧，當(dāng)你獨(dú)自漂浮在凜冽的海風(fēng)中，周圍再無一點(diǎn)多余的喧囂時(shí)，它會向你大聲地喊出兩個(gè)字：薯?xiàng)l！

誰說這就不能作為人生意義呢？

-END-