(資料圖片)

法治日報全媒體記者 王春 通訊員 張夢琪 王文琪

愛美之心人皆有之，隨著醫(yī)美行業(yè)日漸發(fā)達，紋眉洗眉等項目早已不是什么新鮮事，但相較于一般的生活美容，其專業(yè)性更強、風險性更高，在選擇相關(guān)項目時切莫掉以輕心，一不小心落入“美麗陷阱”自嘗苦果。近日，浙江省寧波市北侖區(qū)人民法院審理并調(diào)解了這樣一起健康權(quán)糾紛案件。

張某經(jīng)常在一家店做美甲，時間久了與這家美甲美容店的老板李某日漸熟悉。某天在閑聊時，張某覺得自己眉毛周邊泛紅，便咨詢李某是否可以提供激光洗眉服務(wù)，李某答應(yīng)并收取了300元洗眉費用。

2022年9月20日，張某在李某處進行激光洗眉后，雙側(cè)眉毛燒傷嚴重，部分眉毛永久性缺失。

張某認為李某并無資質(zhì)卻貿(mào)然為其洗眉，應(yīng)當為自己的眉毛損傷承擔全部責任；李某辯稱其系應(yīng)張某再三要求，并已告知相應(yīng)風險，且張某自身眉毛本就存在缺陷應(yīng)承擔主要責任。雙方協(xié)商未果后，張某自行委托鑒定機構(gòu)出具涉誤工期、護理期、營養(yǎng)期的鑒定報告，并向法院提起訴訟，要求李某賠償各項費用及損失合計5萬余元。

案件經(jīng)開庭審理后，承辦法官積極組織雙方進行調(diào)解。由于雙方對誤工費部分爭議較大，而張某明確無法提供其因本次事故造成收入減少的相關(guān)證據(jù)，經(jīng)承辦法官耐心釋法說理，張某最終同意放棄誤工費的主張。同時，為減輕雙方訴累，雖然張某暫未進行疤痕修復(fù)及植眉治療，但基于張某自行委托鑒定機構(gòu)出具的報告中載明上述治療的必要性，故承辦法官主動協(xié)調(diào)，建議雙方在本案中一攬子解決問題，在征詢相關(guān)美容機構(gòu)的基礎(chǔ)上，合理核定中間價格。最終促成雙方達成一致：李某一次性賠償張某各項損失35000元，本案最終得以圓滿解決。

法官說法：

根據(jù)衛(wèi)生部發(fā)布的《醫(yī)療美容項目分級管理目錄》，激光洗眉項目屬于醫(yī)療美容項目。醫(yī)療美容系通過創(chuàng)傷性或者侵入性的醫(yī)學技術(shù)方法對人的容貌和人體各部位形態(tài)進行的修復(fù)與再塑，相比于一般的生活美容專業(yè)性更強、風險性更高，故《醫(yī)療美容服務(wù)管理辦法》規(guī)定醫(yī)療美容機構(gòu)及其醫(yī)護人員應(yīng)取得相應(yīng)資質(zhì)后方可開展業(yè)務(wù)。本案中，李某作為專業(yè)美甲美容主體，應(yīng)當在其經(jīng)營范圍內(nèi)提供服務(wù)，洗眉服務(wù)明顯已超出其日常經(jīng)營范圍，卻在未取得醫(yī)療美容資質(zhì)的情況下，為張某激光洗眉直接導致其眉毛灼傷受損，存在過錯，應(yīng)當承擔相應(yīng)民事責任。

法官提醒：作為經(jīng)營者，維系老客戶固然重要，但要時刻謹記在合法合理的限度內(nèi)提供服務(wù)；而作為消費者，在選擇醫(yī)美項目時應(yīng)該注重分辨，選擇有正規(guī)資質(zhì)的專業(yè)機構(gòu)和專業(yè)人員，切不可貪圖便宜或心存僥幸，否則一旦出事則悔之晚矣。