(資料圖片僅供參考)

新資本規則規定，要求美國銀行為風險更高的資產持有更多的資本，以確保其償付能力和穩定性。這可能會減少資本回報率和利潤。美國金融服務論壇（FSF）、銀行政策研究所和證券業及金融市場協會等行業游說團體認為，這將使向消費者發放貸款變得更加困難，并警告稱這將拖慢經濟發展。

盡管三家銀行在2023年春季出現倒閉，但金融服務論壇對此提議的反應是，美聯儲自己的壓力測試顯示，最大的銀行資產狀況良好且資本充足，使得該提議成為了“一個沒有必要性的解決方案”。

律師事務所Debevoise & Plimpton金融機構團隊的律師陳旭表示，新規定將高收入業務視為更高風險。他說：“一些以費用為基礎的業務，比如財富管理，即使沒有資產負債表風險，也需要分配更多的資本，這可能會對資本市場的交易造成壓力。

然而，政策改革倡導者認為，真正對公眾福利構成威脅的是金融不穩定。

各大銀行對此提議只作了少量評論。摩根士丹利首席執行官Jamie Dimo指出，這“令人非常失望”，聲稱該提議設計不佳，會減少消費者和小企業獲得貸款的機會。

金融服務咨詢公司Klaros Group的高級顧問Kevin Stein表示，新的風險規范可能會導致更多的業務流向超出監管范圍的非銀行借貸機構。

銀行游說團體為這場爭斗做好了充分準備，因為這項七月份的提議經過了六年的醞釀。其目的是為了落實巴塞爾委員會在2017年同意的后金融危機改革。這些改革旨在增強銀行業的風險管理和穩定性，以減少未來類似危機的風險。

摩根士丹利的分析師表示，最大的銀行可能需要長達四年的時間才能撥出利潤以遵守新的資本規定。此外，高盛分析師Richard Ramsden表示，最大的銀行將面臨著的挑戰在不斷攀升。他表示：“銀行現在必須針對以下方面做出決策：他們將如何處理回購，以及在資產負債表管理方面將如何應對。”

金融改革倡導組織Better Markets的負責人認為，銀行業過去曾提出過類似的抱怨，他認為這些抱怨被證明是無根據的。華爾街善于經常利用人們的擔憂和恐懼來維護自身利益，他們通過恐嚇手法和虛假陳述來激起他人的擔憂。他們不談論的是資本不足的銀行對經濟、貸款、普通民眾和家庭的威脅。