評論員文章

久古

5月12日，中國足協一口氣開出3張罰單，被處罰者包括大連人主帥謝暉、南通支云總經理范兵以及黑龍江冰城總經理（投資人）李鎮伯，原因都是因為“發表不當言論”。這消息一出，網絡不淡定了。

先來看一下3人的基本違規事實：

(資料圖片)

5月9日深夜，輾轉反側睡不著覺的謝暉轉發并點評了津門虎與海港之戰的兩次爭議判罰微博。其中包括第78分鐘安杜哈爾破門、但裁判吹了貝里奇（兩人同為津門虎球員）干擾對方守門員進球無效；第84分鐘，顏駿凌撲球脫手貝里奇破門，吹罰巴頓干擾守門員進球無效。

謝暉在點評時寫道：“這個球要下6月雪了（3個哭的表情）我們那個球（注：應該是指第6輪大連人與滄州雄獅之戰，林良銘在第74分鐘助攻隊友破門并將場上比分改寫為2-1。但隨后主裁判回看VAR后，認為林良銘犯規在先，進球無效，這場比賽最終比分是1-1）是5月的雪”。

大概意思是說，大連人遭遇了錯判。但相比之下，津門虎的“冤情”更嚴重。謝暉這兩句極富文學色彩的“不當言論”，被足協認定為造成不良影響，“書法家”大手一揮：禁賽1場、罰款1萬。

至于范兵說了些什么，那不重要，知道他與謝暉一樣的原因被處罰、并且禁賽期、罰款金額一樣就行。

倒是李鎮伯值得多說幾句，蓋因故事極其有趣，還有可能讓人把剛吞下肚子的飯吐個噴薄而出。

首先，足協的罰單稱李鎮伯在5月10日的中甲聯賽第4輪黑龍江冰城與青島西漲岸比賽結束后，通過社交媒體發表不當言論，因而被處以禁賽3場、罰款3萬的處罰。而據媒體的報道，李鎮伯是通過個人社交平臺“質疑判罰并爆粗口”。按照《中國足球協會紀律準則》，這種行為是要重罰的，至少禁賽5場、罰款5萬。但足協相關規定認為，中甲俱樂部錢不多，處罰從輕；類似情況，中乙的處罰更輕。

其次，收到罰單后，李鎮伯反應超有趣。先是自我介紹身份，然后訴苦自己因不當言論“而被罰款三萬之巨”，而這罰單又讓小本經營的俱樂部雪上加霜，“只能讓產品部加班加點趕制鼠標墊”、（俱樂部）官員親自下場練攤帶貨“籌集罰金”。

從李鎮伯的話來話，似乎該俱樂部母公司是主營生產、銷售鼠標墊。因為要籌錢交罰款，他只能命令下屬開足馬力生產鼠標墊，并且各級領導干部要親自帶頭到大街上擺攤。

其實，事情到這一步已經非常搞笑了。再怎么哭窮，一家中甲俱樂部斷不至于連3萬塊錢都拿不出、還要員工沒日沒夜生產、擺攤帶貨。但更搞笑的是，黑龍江冰城俱樂部官微迅速轉發李鎮伯的微博并點評曰：“好的領導，鼠標墊庫存已備足，你一個我一個（一個哭的表情），我們攢攢錢交罰款（又一個哭的表情）”。

你看你看，都說上梁不正下梁歪——就像此前的足協一樣，有什么樣的領導就有什么樣的下屬。這黑龍江冰城俱樂部像什么話嘛，一個比一個油嘴滑舌，簡直就是存心藐視足協。再說了，李鎮伯雖然是總經理或者投資人，畢竟還是以個人的身份說話。可你個官微，是以俱樂部官方出面，殊為不妥，殊為不妥。

為正紀肅律，強烈建議中國足協對李鎮伯追加處罰，并且要求加倍處罰，就罰2萬，再禁賽2場；同時，對黑龍江冰城俱樂部也作出嚴肅的批評，并罰款2萬，也是加倍。最好加罰其寫出一個書面檢討、承認錯誤并公開道歉。至于禁賽，因為不能禁俱樂部，暫時作罷。否則，李鎮伯和黑龍江冰城開了這個頭而足協熟視無睹，其他俱就有可能照樣畫葫蘆、不斷冒出“調侃”足協、藐視足協權威的無恥行為。

需要補充幾句的是，對于謝暉的被罰，“申知名”、“袁知名”等多位知名媒體人紛紛通過個人平臺發表了看法，稱主裁判吹罰引起公憤，足協卻沒有任何表示；人家教練說一句就禁賽；或者很委屈地表示說句真話怎么就這么難啊之類。

“程知名”則非常理性地總結道：大家伙呀，像幼兒園小朋友一樣靜靜地看圖就行了，千萬不要亂說話，足球人發微博好危險。還有呢，要記著哈，不能寫五月雪、六月雪或者七八月雪，也不要提《雪落下的聲音》。

至于“書法家”，是個球迷都知道，足協原來負責簽罰單那位小頭目——好象叫王小平的，他在每張罰單后面落款的簽字龍飛鳳舞、非常漂亮，被球迷和眾多媒體人一致公認為“書法家”。

只是，王小平和陳戌源等人被調查后，現在負責簽字的變成了徐家力。還別說，這個徐家力的一手字更勝王小平，不但龍飛鳳舞，還瀟灑飄逸，簡直賽過王曦之。

特別是那個“家”字，由于本人才疏學淺，經常誤認為是下面兩個口那個字——你懂的。